---
titulo: "Colman, Jose Eduardo s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (laboral) en Colman, Jose Eduardo c/ Union de Trabajadores del Turismo Hoteleros Gastronomicos de la Republica Argentina Uthgra y Otros s/ Pedido de Reincorporacion (expte. N° 8366/2022)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000935/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colman-jose-eduardo-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-laboral-d0491019-e75c-4925-9dd9-3fef0aed2cd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colman, Jose Eduardo s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (laboral) en Colman, Jose Eduardo c/ Union de Trabajadores del Turismo Hoteleros Gastronomicos de la Republica Argentina Uthgra y Otros s/ Pedido de Reincorporacion (expte. N° 8366/2022)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Colman, José Eduardo s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) c/ UTHGRA y otros s/ pedido de reincorporación — CSJN — 14/05/2026 — CSJ 000935/2024/CS001 — ID AFA-CSJN-8147781.

## Hechos y conflicto
Colman, trabajador, promovió acción de reincorporación contra UTHGRA y otros; la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia y Colman interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por ese tribunal. Ante la queja ante la CSJN, se planteó cuál era el tribunal superior de la causa a los efectos del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa al que se refiere el art. 14 de la ley 48, y por tanto competente para revisar la sentencia de la Cámara Nacional del Trabajo. En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones al TSJ de CABA, con aviso a la Sala IX. El voto del ministro Lorenzetti, además, justificó la intervención de conjueces ya designados en el precedente "Haras El Moro" por las vacantes en la Corte. Resultado: se declara la competencia del TSJ CABA; no se decide el fondo laboral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma la regla de fallos anteriores ("Ferrari" y "Haras El Moro"): el TSJ de la CABA es el tribunal superior de la causa respecto de sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por lo que el recurso de inconstitucionalidad local es la vía previa antes de acudir a la CSJN. Este fallo es favorable a la competencia y autoridad del TSJ CABA, pero desfavorable para quien pretenda que la CSJN revise directamente sentencias de la Cámara Nacional del Trabajo sin agotar la instancia local. En un caso futuro, favorece al Estado de la CABA o a quien invoque la falta de agotamiento del recurso local; perjudica al litigante que busque el acceso directo a la Corte. Es un fallo de naturaleza procesal/competencial, no de fondo material.

## Tags
competencia; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; TSJ CABA; Cámara Nacional del Trabajo; reincorporación laboral; CSJN.

## Cómo citar

Colman, Jose Eduardo s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (laboral) en Colman, Jose Eduardo c/ Union de Trabajadores del Turismo Hoteleros Gastronomicos de la Republica Argentina Uthgra y Otros s/ Pedido de Reincorporacion (expte. N° 8366/2022), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000935/2024/CS001.