---
titulo: "Colorin Imssa (tf 24123-i) c/ Direccion General Impositiva s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "C. 1017. XLVII. ROR Fallos: 336:837"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7027571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colorin-imssa-tf-24123-i-c-direccion-general-impositiva-s-e6ba1c0a-fc47-4a13-aeb6-e5df43859d71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colorin Imssa (tf 24123-i) c/ Direccion General Impositiva s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C. 1017. XLVII. ROR; Fallos: 336:837
- **Carátula**: Colorin IMSSA (TF 24.123-I) c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 02/07/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Tributario
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Zaffaroni, Fayt
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7027571

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: exención por destino, padrón AFIP, cambio de criterio fiscal, acto intimatorio como determinación` `normas: ley 11.683 arts. 159, 166, 17; ley 23.966 art. 7°; CPCCN arts. 265, 280; dto-ley 1285/58 art. 24 inc.6°` `doctrina: concepto amplio de determinación tributaria, carácter excepcional del art.7° ley 23.966, doctrina de actos propios` `resultado: confirmación de sentencia favorable al contribuyente` `parte favorecida: Colorin IMSSA (contribuyente)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP intimó a Colorin IMSSA el pago del impuesto sobre combustibles líquidos y gas natural por períodos 1999-2001. La actora se había inscripto en el padrón de adquirentes de productos exentos por destino (RG AFIP 193/98) y AFIP le había reconocido la exención. Luego, AFIP desconoció esa exención argumentando que los productos ("diluyentes", "disolventes", "thinners") no modificaban las propiedades del combustible gravado. La actora apeló ante el Tribunal Fiscal, que revocó la intimación. AFIP apeló a la Cámara, que confirmó. AFIP interpuso recurso ordinario ante CSJN.

## Cuestión jurídica
1) Si el acto intimatorio de AFIP constituye una determinación tributaria apelable ante el Tribunal Fiscal (competencia).
2) Si resulta aplicable el art. 7° de la ley 23.966 (que difiere la discusión a la acción de repetición).
3) Si el recurso de AFIP contiene crítica concreta y razonada de la sentencia.

## Decisión y resultado
CSJN **confirma** la sentencia apelada en lo relativo a competencia y cuestión de fondo; **declara deserción** del recurso de AFIP en lo demás. **Costas** a AFIP vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1) **Concepto amplio de determinación tributaria**: el acto intimatorio de AFIP, aunque no siga el procedimiento formal de los arts. 166 y sgtes. de la ley 11.683, constituye determinación si está precedido de fiscalización y liquidación del tributo → es apelable ante el TFN (art. 159 inc. a, ley 11.683).
2) **Carácter excepcional del art. 7° ley 23.966**: la norma que difiere la discusión a la repetición debe interpretarse restrictivamente y limitarse al supuesto expresamente previsto (cambio de destino del producto gravado). No aplica cuando la pretensión fiscal se funda en la composición química del producto.
3) **Carga de la crítica concreta**: el recurrente debe rebatir específicamente los fundamentos del fallo recurrido; su omisión determina la deserción (art. 280 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente (Colorin). **DESFAVORABLE** para AFIP.
- **Ratio útil**: el acto intimatorio que determina un tributo, aunque no cumpla el procedimiento formal, habilita la competencia del TFN.
- **Ratio útil**: el art. 7° ley 23.966 no impide la apelación cuando la discusión no versa sobre cambio de destino sino sobre composición química.
- **Ratio útil**: la doctrina de los actos propios impide a AFIP otorgar una exención y luego desconocerla sin justificación.

## Cita sugerida
Colorin IMSSA (TF 24.123-I) c/ Dirección General Impositiva, CSJN, 02/07/2013, C. 1017. XLVII. ROR, Fallos: 336:837. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7027571

## Cómo citar

Colorin Imssa (tf 24123-i) c/ Direccion General Impositiva s/, CSJN, 02/07/2013, C. 1017. XLVII. ROR Fallos: 336:837.