Comisaria Segunda s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001294/2021/CS001
• Carátula: “Comisaría Segunda s/ Incidente de Incompetencia”
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID Fuente: AFA-CSJN-7806791
• URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: vuelco-camión, transporte-mercancías-peligrosas, muerte-conductor, sin-derrame-interprovincial normas: ley 24.051 (residuos peligrosos), decreto 779/95, resolución 195/97, ley 24.566 doctrina: competencia-federal-excepcional, interjurisdiccionalidad, focalización-siniestro resultado: declara competencia-justicia-provincial parte favorecida: Juzgado Penal de Puerto Madryn (Chubut) parte perjudicada: Juzgado Federal N°2 de Rawson fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vuelco e incendio de un camión en Ruta Nacional N°3 con muerte del conductor; transportaba alcohol, metanol y ácido bórico. La jueza local (Puerto Madryn) declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que eran residuos peligrosos (ley 24.051). El juez federal rechazó por falta de interjurisdiccionalidad. La jueza local insistió y elevó el legajo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia federal o provincial para investigar un siniestro vial con transporte de mercancías peligrosas (no residuos peligrosos) sin derrame interprovincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Penal de la Circunscripción Judicial de Puerto Madryn (justicia provincial). Se ordena remitir la causa y notificar al Juzgado Federal N°2 de Rawson.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y requiere interjurisdiccionalidad verificada.
• El suceso se focalizó en el lugar del siniestro sin derramamiento en otras provincias; por tanto, corresponde al magistrado que previno proseguir la investigación (Fallos 324:4499; 327:212 a contrario sensu).
• No se exige determinar si las sustancias son residuos peligrosos (ley 24.051) cuando se trata de mercancías peligrosas reguladas por normas de transporte (decreto 779/95, resolución 195/97, ley 24.566).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la justicia provincial conserva competencia en siniestros viales con mercancías peligrosas sin derrame interprovincial, incluso si hay sustancias reguladas. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en el fuero federal por la sola presencia de materiales peligrosos. NO RELACIONADO para casos con efectivo derrame o contaminación interjurisdiccional.

Cita sugerida

CSJN, “Comisaría Segunda s/ Incidente de Incompetencia”, 24/11/2022, CSJ 001294/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7806791, disponible en [URL].