Comisaria Treinta c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
COMISARIA TREINTA c/ N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 000283/2025/CS001, ID 8163031.
Hechos y conflicto
Una denunciante (Margarita B. H.) reportó el hackeo de su cuenta de WhatsApp, desde la cual se solicitaron transferencias de dinero a terceros; una damnificada (Marilina O.) transfirió fondos a una cuenta de Florencia M. A. C. en la plataforma digital Belo. La jueza de Viedma (Río Negro) declinó competencia a favor de la justicia de Quilmes (Buenos Aires) por el domicilio registrado de la imputada; el juzgado de garantías rechazó la atribución por falta de acreditación de residencia y por considerar que la disposición patrimonial ocurrió en Río Negro.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa cometida mediante hackeo de WhatsApp con transferencias digitales, cuando el domicilio del imputado no está acreditado y existen múltiples damnificados. La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Foro de Jueces de Viedma, Primera Circunscripción Judicial de Río Negro, y ordenó remitirle la causa. Decisión a favor de la justicia rionegrina, sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró que, en estafas, tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia, resolviéndose por razones de economía procesal (Fallos: 318:2509 y 323:2608). El dictamen enfatizó que la declinatoria es prematura si no se acredita el domicilio del imputado ni se determina su rol en la maniobra (posible cuenta intermediaria). Este fallo favorece a la justicia del lugar donde se realizó la disposición patrimonial y donde se encuentran los damnificados, y perjudica a la defensa que pretenda radicar la causa en el domicilio del imputado sin prueba suficiente. Es útil como precedente para casos de ciberestafas con triangulación de fondos.
Tags
competencia; estafa; hackeo WhatsApp; transferencia digital; domicilio no acreditado; economía procesal; Río Negro; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Comisaria Treinta c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CSJ 000283/2025/CS001.