---
titulo: "Comision Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/Su Presentacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 003792/2015/CS001 Fallos: 338:651"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comision-bicameral-investigadora-de-instrumentos-bancarios-y-financieros-eabb0e1f-7a55-4f89-bffc-17f54491aa17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comision Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/Su Presentacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003792/2015/CS001 - Fallos: 338:651
- **Carátula:** Comisión Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/ su presentación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** DDHH-Institucional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7236051 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: queja por retardo de justicia` `hechos clave: presentación de queja por retardo contra cámara; resolución ya dictada` `normas: arts. 116,117 CN; art. 24 inc.5 dto-ley 1285/58; art.14 ley 48; art.6 ley 4055` `doctrina: requisitos de procedencia de queja por retardo` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Cámara Penal Económico (indirectamente)` `parte perjudicada: Comisión Bicameral`

## Hechos y conflicto
La Comisión Bicameral Investigadora presentó una queja por retardo de justicia contra la Sala B de la Cámara Penal Económico, pretendiendo que la CSJN dejara sin efecto una resolución de alzada del 30/06/2015 y confirmara el pronunciamiento de primera instancia.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja por retardo (art.24 inc.5 dto-ley 1285/58) y posibilidad de que la CSJN ejerza jurisdicción apelada fuera de las vías legales.

## Decisión y resultado
**Desestima** la denuncia por retardo de justicia.

## Doctrina / criterio relevante
La queja por retardo solo procede cuando la cámara no dictó el pronunciamiento pese a haber transcurrido el plazo legal y sin justificación. No procede cuando se cuestiona una resolución jurisdiccional ya dictada, pues ello implicaría ejercer una jurisdicción apelada solo viable mediante recursos expresamente previstos (arts. 116/117 CN, ley 48, etc.).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque retardo de justicia contra una resolución ya emitida. **FAVORABLE** para quien defienda la improcedencia del reclamo cuando el tribunal ya se expidió. **NO RELACIONADO** con supuestos de demora real sin pronunciamiento.

## Cita sugerida
"Comisión Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/ su presentación", CSJN, 14/07/2015, CSJ 003792/2015/CS001, Fallos 338:651, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...

## Cómo citar

Comision Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/Su Presentacion, CSJN, 14/07/2015, CSJ 003792/2015/CS001 Fallos: 338:651.