COMISIÓN NACIONAL DE VALORES c/ ALPARGATAS S.A. s/organismos externos(seguimiento posible vta. de paquete accionario nº276/07) (CSJN, 14/06/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 824. XLVIII. REX
Carátula: COMISIÓN NACIONAL DE VALORES c/ ALPARGATAS S.A. s/organismos externos (seguimiento posible vta. de paquete accionario nº 276/07)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/06/2016
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firmantes)
Jurisdicción: CABA
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7313031

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios
Contingencia: Regulación de honorarios
Hechos clave: Honorarios de abogados en expediente CNV vs Alpargatas
Normas: Ley 21.839 (arts. 6° incs. a-d, 7°, 9°, 14), modificada por Ley 24.432
Doctrina: Aplicación de aranceles profesionales
Resultado: Fijación de honorarios
Parte favorecida: Dres. Eduardo Basualdo Maine y Karina Bermúdez
Parte perjudicada: Alpargatas S.A.I.C. y otras personas físicas
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios en el marco de un expediente entre la CNV y Alpargatas S.A. No se detalla el conflicto de fondo. La Corte regula honorarios por la labor profesional desarrollada a fs. 3399 vta., 3420/3439, 3441/3460 vta., 3473/3490, 3493/3500, 3503/3532, 3534/3552, 3554/3572, 3574/3590 y 3592/3610.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los abogados intervinientes conforme a la ley arancelaria.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los Dres. Eduardo Basualdo Maine y Karina Bermúdez en $80.000 a cargo de Alpargatas S.A.I.C. y varias personas, y en $10.000 a cargo de Alpargatas S.A.I.C. y tres personas más. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

No se desarrolla doctrina; es una aplicación directa de los arts. 6°, 7°, 9° y 14 de la Ley 21.839 (modif. por Ley 24.432) para cuantificar honorarios.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el conflicto de fondo (CNV vs Alpargatas). Solo regula honorarios, no define responsabilidad ni validez de actos. No es útil para comparar analogía fáctica sobre el fondo. Favorece a los abogados recurrentes y perjudica económicamente a Alpargatas S.A.I.C. y codemandados en cuanto al pago. Para un caso futuro sobre el fondo, es irrelevante.

Cita sugerida

COMISIÓN NACIONAL DE VALORES c/ ALPARGATAS S.A. s/organismos externos (seguimiento posible vta. de paquete accionario nº 276/07), CSJN, 14/06/2016, Exp. C. 824. XLVIII. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7313031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.