---
titulo: "Comita Nilda Eloisa y Otro c/ Aguiar Gabriel Esteban y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 28/06/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 049689/2003/CS001 Fallos: 339:873"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7314711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comita-nilda-eloisa-y-otro-c-aguiar-gabriel-esteban-y-otros-s-danos-y-perjuicios-38db6dec-8bc0-4070-adc9-7b05d824d304
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comita Nilda Eloisa y Otro c/ Aguiar Gabriel Esteban y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 28/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente**: CIV 049689/2003/CS001 (Fallos: 339:873)
- **Carátula**: Comita, Nilda Eloisa y otro c/ Aguiar, Gabriel Esteban y otros s/ Daños y Perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 28/06/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Nacional
- **Materia**: Procesal (nulidad de sentencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7314711

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: franquicia seguro, transporte público, daños, accidente tránsito` `normas: art. 953 CC, art. 75 inc. 12 CN, ley 26.853` `doctrina: unidad lógico-jurídica, mayoría sustancialmente coincidente` `resultado: mixto` `parte favorecida: aseguradora (nulidad del fallo desfavorable)` `parte perjudicada: actores (se anula fallo que les era favorable)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesionados/muerte. La aseguradora del transporte público fue condenada al pago total, declarándose inoponible a la víctima la franquicia de $40.000 estipulada en la póliza.

## Cuestión jurídica
¿Era válida la sentencia de Cámara que confirmó la inoponibilidad de la franquicia cuando los votos de la mayoría se basaron en fundamentos dispares (un voto por abusividad, otro por inconstitucionalidad de la resolución de SSN)?

## Decisión y resultado
**Nulidad de la sentencia apelada** por falta de mayoría sustancialmente coincidente (doctrina de unidad lógico-jurídica). Se ordena dictar nuevo pronunciamiento. No se resuelve el fondo del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
Una sentencia de tribunal colegiado debe constituir un todo indivisible con unidad lógico-jurídica; no basta la coincidencia en la parte dispositiva si los fundamentos son dispares. La irregularidad puede ser declarada de oficio por la CSJN para preservar la correcta administración de justicia, incluso sin agravio de la recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la aseguradora recurrente: logró la nulidad del fallo que la condenaba.
- **DESFAVORABLE** para los actores: se anula el fallo que les era favorable, debiendo reeditar la discusión.
- **MIXTO** en cuanto al fondo: no hay decisión sobre la inoponibilidad de la franquicia ni sobre los criterios sustantivos (abusividad, inconstitucionalidad). La cuestión central queda abierta.

## Cita sugerida
**“Comita, Nilda Eloisa y otro c/ Aguiar, Gabriel Esteban y otros s/ daños y perjuicios”, CSJN, 28/06/2016, Fallos: 339:873, CIV 049689/2003/CS001.**

## Cómo citar

Comita Nilda Eloisa y Otro c/ Aguiar Gabriel Esteban y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 28/06/2016, CIV 049689/2003/CS001 Fallos: 339:873.