---
titulo: "Comite de Administracion del Fideicomiso de Recuperacion Crediticia Ley 12726 c/ Rossi, Gustavo Luis y Ot. s/Ejecutivo Prepara Via Ejecutiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002436/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8267621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comite-de-administracion-del-fideicomiso-de-recuperacion-crediticia-ley-12726-c-bc424029-754c-4242-8d3e-0b3dfb71dbef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comite de Administracion del Fideicomiso de Recuperacion Crediticia Ley 12726 c/ Rossi, Gustavo Luis y Ot. s/Ejecutivo Prepara Via Ejecutiva

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Comité de Administración del Fideicomiso de Recuperación Crediticia Ley 12.726 c/ Rossi, Gustavo Luis y ot. s/ Ejecutivo Prepara Vía Ejecutiva, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002436/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8267621.

## Hechos y conflicto
El Comité actor (cesionario de créditos del Banco de la Provincia de Buenos Aires) promueve preparación de vía ejecutiva contra Rossi y Panzitta, fiadores solidarios y principales pagadores de cinco mutuos impagos de Pinffer SRL (fallida), reclamando $150.000 más intereses. La jueza provincial de Mercedes se declaró incompetente por conexidad con la quiebra de Pinffer SRL (radicada en el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 20), pero el juez nacional rechazó la atribución por no aplicar el fuero de atracción del art. 132 LCQ al no estar demandada la fallida. Se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 20, remitiéndole las actuaciones. Si bien el fuero de atracción de la quiebra no alcanza a los fiadores (doctrina de Fallos "Larre" y "Banco Nación c/ Ramis"), la radicación se justifica por razones de conexidad: las expectativas de cobro de todas las causas (ejecución contra fiadores, ejecución contra deudor principal y quiebra) convergen sobre un mismo inmueble de San Andrés de Giles, embargado en autos, hipotecado a favor del banco cedente, e integrado a la masa falencial por decisión del juez de la quiebra. Se busca evitar sentencias contradictorias y tutelar intereses contrapuestos de ejecutante, acreedores, fiadores y fallida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el fuero de atracción del art. 132 LCQ no se extiende a fiadores del fallido cuando no está demandada la concursada, pero admite el desplazamiento de competencia por conexidad cuando existe identidad de objeto (un mismo bien) entre la ejecución individual y el proceso universal. Es **FAVORABLE** para el ejecutante/cesionario: mantiene la causa ante el juez de la quiebra, donde ya se tramita la realización del inmueble, facilitando el cobro del crédito con privilegio hipotecario. Es **DESFAVORABLE** para los fiadores ejecutados, pues pierden la ventaja de litigar en su fuero provincial. Es **MIXTO** en cuanto a la doctrina sobre fuero de atracción (no aplica a fiadores, pero sí conexidad). Útil para casos de ejecución contra garantías vinculadas a un proceso concursal.

## Tags
competencia; ejecutivo; fiadores; quiebra; fuero de atracción; conexidad; art. 132 LCQ; cesionario; inmueble; CSJN

## Cómo citar

Comite de Administracion del Fideicomiso de Recuperacion Crediticia Ley 12726 c/ Rossi, Gustavo Luis y Ot. s/Ejecutivo Prepara Via Ejecutiva, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002436/2025/CS001.