---
titulo: "Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 1273. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7113971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-de-alimentos-fargo-sa-s-concurso-preventivo-s-incidente-de-verificacion-f40b4fe4-2f49-45ee-86ff-894c221b438f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Compañía de Alimentos Fargo S.A. s/concurso preventivo s/incidente de verificación (por Fisco Nacional AFIP-DGI)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (Plenario)
- **Expediente:** C. 1273. XLVIII. ROR
- **Fecha:** 27/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Carlos S. (Fayt?) y Juan Carlos Maqueda (firmantes)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7113971)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concurso preventivo – honorarios – recurso ordinario
- **Contingencia:** Impugnación de honorarios – rechazo del recurso por falta de justificación del valor disputado
- **Hechos clave:** Fisco apela honorarios fijados; no demuestra diferencia económica entre lo fijado y lo pretendido
- **Normas:** Art. 24 inc. 6° ap. a) dec.-ley 1285/58; resolución CSJN 1360/91; art. 68 CPCCN
- **Doctrina:** Para recurso ordinario, el apelante debe justificar el valor disputado (diferencia entre lo fijado y lo pretendido)
- **Resultado:** Declara mal concedido el recurso – pérdida para el Fisco
- **Parte favorecida:** Sindicatura, letrados y profesionales de la concursada
- **Parte perjudicada:** Fisco Nacional (AFIP-DGI)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
En incidente de verificación de crédito en concurso preventivo de Fargo S.A., la Cámara Comercial (Sala B) elevó los honorarios de sindicatura y profesionales, imponiendo costas al Fisco Nacional. El Fisco interpuso recurso ordinario de apelación, pero al fundarlo solo mencionó el monto total fijado ($1.410.050) sin indicar la diferencia económica que pretendía modificar.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN cuando la Nación es parte: necesidad de demostrar que el "valor disputado en último término" supera el mínimo legal (art. 24 inc. 6° ap. a) dec.-ley 1285/58).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró mal concedido** el recurso ordinario, por incumplimiento de la carga de justificar el valor disputado. **Costas al Fisco** (vencido). No ingresó al fondo del tema de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El "valor disputado" en honorarios es la diferencia entre el importe fijado por la cámara y el que el recurrente pretende.
- Quien apela debe indicar y justificar esa diferencia, no solo el monto total.
- El incumplimiento formal impide la revisión en instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Fisco Nacional (AFIP-DGI) y para cualquier recurrente que omita justificar el valor disputado. **No relacionado** con el fondo del concurso (verificación de crédito). Puede ser **favorable** a la contraria (sindicatura/profesionales) porque confirma honorarios sin revisión. Sirve como precedente sobre carga procesal en recursos ordinarios del Fisco.

## Cita sugerida
CSJN, *Compañía de Alimentos Fargo S.A. s/concurso preventivo s/incidente de verificación (por Fisco Nacional AFIP-DGI)*, 27/05/2014, C. 1273. XLVIII. ROR. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7113971).

## Cómo citar

Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi), CSJN, 27/05/2014, C. 1273. XLVIII. ROR.