---
titulo: "Compañia de Medios Digitales (cmd) SA c/ Dnci s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 17/07/2025
fuero: Honorarios
numero: "CAF 049097/2015/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-de-medios-digitales-cmd-sa-c-dnci-s-recurso-directo-de-organismo-59814a39-5835-4b19-9013-3b394cee28c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia de Medios Digitales (cmd) SA c/ Dnci s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 17/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 049097/2015/HO001 (CAF 49097/2015/CA1-HO1)
- **Carátula:** Compañía de Medios Digitales (CMD) SA c/ DNCI s/ Recurso Directo de Organismo Externo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (elevado por Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
- **Fecha:** 17/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122061
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8122061

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios, Procedimiento
- **Contingencia:** Ejecución de honorarios, competencia
- **Hechos clave:** Regulación de honorarios, disputa sobre oportunidad de pago, elevación a CSJN
- **Normas:** Jurisprudencia citada: Fallos 219:337; 310:2134; 318:250; causa “El Ganame”
- **Doctrina:** Autos regulatorios solo fijan monto; derecho al cobro y forma se discuten en ejecución
- **Resultado:** Devolución a Sala V
- **Parte favorecida:** Ninguna sustancial; beneficio procesal
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La Sala V elevó a la CSJN una controversia entre las partes sobre la previsión presupuestaria y la oportunidad de pago de los honorarios regulados a la Dra. Aldana Paola Soledad Merlo el 18/11/2022. Las presentaciones “Acredita previsión presupuestaria. Solicita constancia” y “Contesta traslado” originaron la cuestión.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el procedimiento y oportunidad de pago de honorarios ya regulados en esta instancia.

## Decisión y resultado
La CSJN devolvió las actuaciones a la Sala V por considerar que los autos regulatorios solo deciden el monto, no el derecho al honorario ni la forma de cobro. Esas cuestiones deben tramitarse en la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
“Los autos regulatorios, deciden únicamente sobre el monto … nada fijan sobre el derecho a esos honorarios ni anticipan sobre la procedencia y forma de cobro.” Las controversias sobre pago pertenecen al proceso de ejecución.

## Señales para favorabilidad
Fallo procesal que no resuelve el derecho al cobro. Útil para argumentar que la regulación no prejuzga sobre la forma de pago. **Favorable** para quien se opone a un pago inmediato o a una modalidad específica; **desfavorable** para quien busca que el tribunal superior defina el modo de pago en la misma instancia. En general, **MIXTO** según la posición procesal.

## Cita sugerida
Compañía de Medios Digitales (CMD) SA c/ DNCI s/ Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 17/07/2025, CAF 049097/2015/HO001, ID AFA-CSJN-8122061, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122061

## Cómo citar

Compañia de Medios Digitales (cmd) SA c/ Dnci s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 17/07/2025, CAF 049097/2015/HO001.