---
titulo: "Compañia de Seguros la Mercantil Andina SA (tf 37235-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 007646/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8307601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-de-seguros-la-mercantil-andina-sa-tf-37235-a-c-dga-s-recurso-directo-de-45b74809-78ce-4948-8aca-631f53312cdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia de Seguros la Mercantil Andina SA (tf 37235-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
"Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA (TF 37235-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CAF 007646/2024/CS001, ID 8307601.

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso directo de organismo externo (Tribunal Fiscal de la Nación) en materia tributaria, en el que una compañía de seguros cuestiona una decisión de la DGA. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal intervino como tribunal de origen. La actora interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia, que fue contestado por la DGA.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, lo desestimó, con costas. La decisión se tomó sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Resulta desfavorable para la actora recurrente, pues se mantiene la sentencia recurrida, aunque sin confirmarla expresamente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por el artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustantiva sobre la materia tributaria de fondo; solo establece que el recurso no superó el umbral de admisibilidad. Para un caso futuro, es desfavorable a la parte que pretenda obtener revisión de la CSJN sobre cuestiones similares, pero no puede citarse como precedente de fondo. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre el mérito.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; costas; DGA; aseguradora; no precedente de fondo.

## Cómo citar

Compañia de Seguros la Mercantil Andina SA (tf 37235-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 06/08/2026, CAF 007646/2024/CS001.