---
titulo: "Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension - Transener S.A. c/ Comuna de San Antonio de Obligado (ordenanza N 11/2020) s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FRE 001944/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-de-transporte-de-energia-electrica-en-alta-tension-transener-s-a-c-11919c7c-5de5-49d6-bbcd-a0b5517bdbeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension - Transener S.A. c/ Comuna de San Antonio de Obligado (ordenanza N 11/2020) s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión - Transener S.A. c/ Comuna de San Antonio de Obligado (ordenanza N 11/2020) s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 10/09/2026, FRE 001944/2021/CS001, ID 8320671.

## Hechos y conflicto
La Comuna de San Antonio de Obligado dictó la ordenanza N 11/2020 y Transener S.A. promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra ella. Intervinieron el Juzgado Federal de Reconquista y la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que decidió en contra de la Comuna. La Comuna interpuso recurso extraordinario federal; Transener, el Estado Nacional – Secretaría de Energía y el ENRE contestaron el traslado.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió si el recurso extraordinario de la Comuna era admisible. Por aplicación del artículo 280 del CPCCN lo declaró inadmisible y lo desestimó, con costas. La decisión contó con el voto concurrente del ministro Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo constitucional; la sentencia de cámara quedó firme y resultó favorable a Transener S.A. y a las partes que acompañaron su posición.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el artículo 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de doctrina sustantiva sobre la validez de la ordenanza: no fija precedente sobre el fondo. Favorece a Transener en términos procesales porque consolida la sentencia de cámara y le impone costas a la Comuna. Para un caso futuro, es desfavorable al recurrente que pretenda discutir el fondo mediante recurso extraordinario desestimado por razones formales.

## Tags
tributario; acción declarativa; inconstitucionalidad de ordenanza; recurso extraordinario; artículo 280 CPCCN; desestimación; costas; parte favorecida: Transener S.A.

## Cómo citar

Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension - Transener S.A. c/ Comuna de San Antonio de Obligado (ordenanza N 11/2020) s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 10/09/2026, FRE 001944/2021/CS001.