---
titulo: "Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension Transener S.A. c/ Comuna de Guadalupe Norte s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FRE 002894/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-de-transporte-de-energia-electrica-en-alta-tension-transener-s-a-c-44d16ac8-d9a4-4fd1-8940-2e1602ae91c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension Transener S.A. c/ Comuna de Guadalupe Norte s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
"Compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión Transener S.A. c/ Comuna de Guadalupe Norte s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 10/09/2026, expediente FRE 2894/2021/CS1, ID 8320701.

## Hechos y conflicto
La Comuna de Guadalupe Norte interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, en el marco de la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Transener S.A. La empresa actora contestó el traslado; también lo hicieron el Estado Nacional y el ENRE. El texto no expone el conflicto de fondo ni el contenido de la sentencia recurrida.

## Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo desestimó por inadmisible, con fundamento en el artículo 280 del CPCCN, con costas. No hay cuantías ni examen de fondo. La decisión favorece procesalmente a Transener S.A. como parte recurrida, aunque no confirma la sentencia anterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte recordó, citando "Vidal" (Fallos 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por la aplicación del artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. No hay doctrina sobre la constitucionalidad cuestionada; solo una regla procesal sobre el alcance del rechazo in limine del recurso. Por eso, para un caso posterior es NO RELACIONADO con el fondo; puede citarse para sostener que un rechazo por 280 carece de efecto precedencial sustantivo. En términos de partes, beneficia a quien obtiene la desestimación del recurso adversario e implica derrota con costas para el recurrente.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación sin examen de fondo; Fallos 344:3156; costas; Transener (recurrida).

## Cómo citar

Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension Transener S.A. c/ Comuna de Guadalupe Norte s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 10/09/2026, FRE 002894/2021/CS001.