Compañia de Transporte de Energia Electrica en Alta Tension Transener S.A. c/ Comuna de las Garzas s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Cita

Compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión Transener S.A. c/ Comuna de Las Garzas s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, FRE 002896/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8320681.

Hechos y conflicto

Transener S.A. promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la Comuna de Las Garzas. La Comuna dedujo recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia; Transener, el Estado Nacional y el ENRE contestaron el traslado. La CSJN desestimó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si el recurso extraordinario era admisible y lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN, con costas. La decisión no se pronuncia sobre el fondo de la acción de inconstitucionalidad. Beneficia a las partes recurridas (Transener S.A., Estado Nacional y ENRE) y perjudica a la Comuna recurrente. No hay cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Por lo tanto, el fallo carece de doctrina sustantiva sobre tributos o inconstitucionalidad y no es precedente de fondo. Para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, la desestimación consolida su resultado procesal; para el recurrente, es desfavorable por la imposición de costas. En un caso posterior, corresponde clasificarlo como no relacionado al fondo, y solo como favorable o desfavorable según el interés en la firmeza de lo decidido.

Tags

tributario; acción declarativa de inconstitucionalidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; favorable a la parte recurrida; no relacionado al fondo.