---
titulo: "Compañia Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y Otro s/Contencioso Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000830/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-entrerriana-de-gas-s-a-c-spallati-beatriz-rosana-y-otro-s-contencioso-17f63956-873c-4638-9d8c-0bfb8aacb99b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y Otro s/Contencioso Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 000830/2024/CS001
- **Carátula**: COMPAÑÍA ENTRERRIANA DE GAS S.A. c/ SPALLATI, BEATRIZ ROSANA Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 23/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMPETENCIA | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8158221 | **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158221

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: acción declarativa, normativa ENARGAS, gasoducto, zona de exclusión` `normas: ley 24.076, decreto 1738/1992, resolución NAG 100/1993` `doctrina: precedente "Baratelli" (Fallos 329:2790)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay` `parte perjudicada: Cámara Contencioso Administrativo N°2 de Concepción del Uruguay (provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Acción**: declarativa de certeza promovida por Compañía Entrerriana de Gas S.A. contra Beatriz y Jorge Spallati.
- **Objeto**: determinar si es aplicable la resolución NAG 100/1993 del ENARGAS (regula integridad y seguridad de gasoductos de alta presión y zona de exclusión) a la actividad de los demandados, quienes operan un kartódromo en dicha zona sin habilitación municipal ni de la empresa.
- **Conflicto de competencia**: la Cámara Contencioso Administrativo provincial se declaró incompetente por entender que la interpretación de normas federales (ley 24.076) corresponde a la justicia federal. El Juzgado Federal N°2 también se declaró incompetente, invocando el art. 66 de la ley 24.076 (agotamiento de instancia administrativa ante ENARGAS con apelación ante Cámara Federal).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para conocer una acción declarativa que involucra la interpretación y aplicación de normas federales del marco regulatorio del gas natural (ley 24.076, decreto 1738/1992, resolución NAG 100/1993).

## Decisión y resultado
- **Decisión**: La CSJN declara competente al **Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay** (fuero federal), remitiéndole las actuaciones.
- **Fundamento**: Aplica la doctrina del precedente "Baratelli" (Fallos 329:2790): la competencia federal surge de la naturaleza federal de las normas en juego, con independencia de la instancia administrativa previa del art. 66 de la ley 24.076.
- **Resultado**: Favorable a la justicia federal; desfavorable a la justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Corresponde a la justicia federal entender en causas donde se discuta la interpretación y aplicación de normas federales que integran el marco regulatorio del gas (ley 24.076, decreto reglamentario, disposiciones del ENARGAS).
- **Precedente citado**: "Baratelli" (Fallos 329:2790) y "Moliterno" (FMP 17130/2024/CA1, 2/12/2014).
- **Aclaración**: El art. 66 de la ley 24.076 no desplaza la competencia federal originaria; solo prevé una instancia administrativa previa cuyas decisiones son apelables ante Cámaras Federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en litigios que involucren el marco regulatorio del gas.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la pretensión (acción declarativa) – solo define tribunal competente.

## Cita sugerida
Compañía Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y otro s/ Contencioso Administrativo, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000830/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158221

## Cómo citar

Compañia Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y Otro s/Contencioso Administrativo, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000830/2024/CS001.