---
titulo: "Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Dirección General Impositiva Y OTRO s/recurso directo de organismos externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/03/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 898. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7283141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/compania-financiera-argentina-s-a-c-direccion-general-impositiva-y-otro-s-01169aaa-ca40-4712-9c65-d499e1b38a33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Dirección General Impositiva Y OTRO s/recurso directo de organismos externo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C. 898. L. RHE / CSJ 898/2014 (50-C)/CS1  
- **Carátula**: Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Dirección General Impositiva y otro s/ recurso directo de organismo externo  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 02/03/2016  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL**: (proporcionada en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios - recursos - queja` `contingencia: honorarios profesionales` `hechos clave: recurso denegado por falta de justificación de monto mínimo, no acumulación de honorarios` `normas: arts. 14 y 15 ley 48 (implícito)` `doctrina: Fallos 316:667` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Compañía Financiera Argentina S.A. / profesionales` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN 2016`

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI, condenada en costas, apeló los honorarios regulados al perito contador ($373.614) y al letrado de la actora en alzada ($450.000). La Cámara denegó el recurso ordinario por no haberse justificado que el valor disputado excediera el mínimo legal y por la jurisprudencia que niega acumular honorarios a esos fines. Contra esa denegatoria, la AFIP dedujo recurso de hecho (queja).

## Cuestión jurídica
Si la queja resulta procedente cuando el apelante no se ha hecho cargo del argumento esencial (falta de justificación del monto mínimo y no acumulación de honorarios).

## Decisión y resultado
La Corte desestima la queja *de plano*. Considera que la apelante omitió rebatir el fundamento central del auto denegatorio, privando a la queja del mínimo fundamento exigido (doctrina de Fallos 316:667). No se analiza el fondo de la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
Para que una queja sea admisible, el recurrente debe hacerse cargo del argumento esencial de la denegatoria del recurso. La mera reiteración de agravios o el silencio sobre la ratio decidendi del tribunal inferior determinan el rechazo liminar del recurso directo.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte que obtuvo honorarios a su favor (Compañía Financiera / profesionales)**: **FAVORABLE**. Confirma la firmeza de la regulación y la estrictez en la admisibilidad del recurso de la contraria.
- **Para la AFIP-DGI**: **DESFAVORABLE**. El fallo refuerza la exigencia de atacar específicamente el fundamento de la denegatoria; no basta con insistir en la apelabilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Dirección General Impositiva y otro s/ recurso directo de organismo externo", 02/03/2016, C. 898. L. RHE, Fallos 316:667 (citado). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...

## Cómo citar

Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Dirección General Impositiva Y OTRO s/recurso directo de organismos externo, CSJN, 02/03/2016, C. 898. L. RHE.