---
titulo: "Complejo Agroindustrial San Juan S.A. c/ Marcas S.r.l. s/Concurso Preventivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/12/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 3861. XL. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/complejo-agroindustrial-san-juan-s-a-c-marcas-s-r-l-s-concurso-preventivo-cef01da1-867b-48b3-9ef9-3c76043b0f5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Complejo Agroindustrial San Juan S.A. c/ Marcas S.r.l. s/Concurso Preventivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 3861. XL. RHE
- **Carátula:** COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN S.A. c/ MARCAS S.R.L. s/CONCURSO PREVENTIVO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/12/2015
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. - CIVIL/COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** Mayoria (sin individualizar); disidencia de Highton de Nolasco
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7271531
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271531

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: legitimación impugnación salvataje (cramdown)` `hechos clave: tercero inscripto en registro, impugnación homologación` `normas: arts. 48, 50 LCQ 24.522` `doctrina: interpretación finalista del art. 50, legitimación activa de cramdistas` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Marcas S.R.L. (tercero inscripto)` `parte perjudicada: Constructora del Tucumán S.A. (adjudicatario)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de Complejo Agroindustrial San Juan S.A., vencido el período de exclusividad, se abrió procedimiento de salvataje (art. 48 LCQ). Se inscribieron como terceros interesados Marcas S.R.L. y Constructora del Tucumán S.A. El juez homologó el acuerdo presentado por Constructora. Marcas impugnó la homologación. La Corte Suprema de Tucumán rechazó la impugnación por falta de legitimación activa, interpretando que el art. 50 LCQ solo habilita a acreedores con derecho a voto.

## Cuestión jurídica
¿Tiene un tercero inscripto en el registro de salvataje (cramdista) legitimación para impugnar la homologación del acuerdo preventivo, aunque no sea acreedor con derecho a voto?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de la Corte provincial, declaró procedente el recurso de queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, y ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas. Disidencia de Highton de Nolasco (inadmisible).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 50 LCQ no puede interpretarse literalmente para excluir a terceros inscriptos en el salvataje. Una hermenéutica finalista del art. 48 LCQ otorga a los terceros interesados inscriptos legitimación para impugnar, pues la norma los habilita a participar en igualdad de condiciones con los acreedores. Limitar la impugnación solo a acreedores con voto es irrazonable y afecta los derechos constitucionales de defensa en juicio e igualdad ante la ley (arts. 16 y 18 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien, siendo tercero inscripto en un procedimiento de salvataje (cramdown), pretende impugnar la homologación del acuerdo. **DESFAVORABLE** para el deudor o el acreedor adjudicatario que se opone a la impugnación. **APLICA** si hay analogía fáctica: tercero inscripto en el registro que ve rechazada su impugnación por falta de legitimación basada en una interpretación literal del art. 50.

## Cita sugerida
CSJN, "Complejo Agroindustrial San Juan S.A. c/ Marcas S.R.L. s/Concurso Preventivo", 09/12/2015, C. 3861. XL. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271531

## Cómo citar

Complejo Agroindustrial San Juan S.A. c/ Marcas S.r.l. s/Concurso Preventivo, CSJN, 09/12/2015, C. 3861. XL. RHE.