---
titulo: "Comunidad Aborigen de Santuario de Tres Pozos y Otras y Otros c/ Jujuy, Provincia de y Otros y Otro s/Amparo Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/03/2023
fuero: Ambiental
numero: "CSJ 2637/2019 Fallos: 346:209"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7818071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comunidad-aborigen-de-santuario-de-tres-pozos-y-otras-y-otros-c-jujuy-provincia-ba8e56d1-1f8f-429a-a143-ae95e3821126
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comunidad Aborigen de Santuario de Tres Pozos y Otras y Otros c/ Jujuy, Provincia de y Otros y Otro s/Amparo Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2637/2019, Fallos: 346:209
- **Carátula:** COMUNIDAD ABORIGEN DE SANTUARIO DE TRES POZOS Y OTRAS Y OTROS c/ JUJUY, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTRO s/AMPARO AMBIENTAL
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Ambiental
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Administrativo / Ambiental / Derechos Indígenas
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7818071

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental`, `contingencia: minería de litio`, `hechos clave: cuenca interjurisdiccional`, `normas: arts. 41 y 75 inc. 17 CN, Ley 25.675, Ley 25.688, Convenio 169 OIT`, `doctrina: in dubio pro natura, in dubio pro agua`, `resultado: medidas de prueba e información`, `parte favorecida: actores (comunidades indígenas y FARN)`, `parte perjudicada: provincias demandadas (parcial)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Comunidades indígenas de la cuenca Salinas Grandes-Guayatayoc (Jujuy y Salta) y FARN promueven amparo ambiental contra ambas provincias y el Estado Nacional. Pretenden: (a) suspender permisos de exploración/explotación de litio y borato, (b) gestión integral de la cuenca, (c) línea de base ambiental y evaluación de impacto acumulativa. Denuncian falta de evaluación ambiental, ausencia de consulta previa y afectación a derechos al ambiente sano, agua y autodeterminación. Destacan que el recurso es interjurisdiccional y exige gestión conjunta (ley 25.688). Acompañan estudio que indica reducción de acuíferos dulces por extracción de litio en cuenca vecina.

## Cuestión jurídica
Si corresponde adoptar medidas cautelares y de prueba para proteger el ambiente y derechos indígenas ante la explotación de litio en una cuenca hídrica compartida por dos provincias, sin perjuicio de la decisión sobre competencia originaria (art. 117 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN, sin resolver el fondo ni declarar su competencia, ordena medidas de información y prueba: requiere al Estado Nacional (Secretaría de Minería) y a las provincias de Salta y Jujuy que presenten en 30 días copias de todas las autorizaciones de exploración/explotación de litio y borato, actas de audiencias públicas, impugnaciones, denuncias y actuaciones ambientales. No otorga la suspensión de permisos ni resuelve la inconstitucionalidad planteada. Medida provisoria fundada en los arts. 32 de la Ley 25.675 y el principio in dubio pro natura.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio in dubio pro natura:** ante duda, las decisiones deben favorecer la protección del ambiente, prefiriendo alternativas menos perjudiciales.
- **Principio in dubio pro agua:** consistente con el anterior, en caso de incerteza sobre impactos hídricos, debe protegerse el recurso.
- **Deber del juez ambiental:** puede ordenar medidas para ordenar, conducir o probar hechos dañosos (art. 32, ley 25.675), sin menoscabar atribuciones de otros poderes.
- **Cuenca hídrica como unidad sistémica:** exige compatibilizar territorialidad ambiental (natural) con territorialidad federal (histórica-cultural) (Fallos: 342:2136; 343:603).
- **Paradigma ecocéntrico:** el agua no es objeto apropiable sino bien del sistema; el art. 41 CN impone deberes positivos a particulares y Estado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para actores (comunidades indígenas y ONG):** la CSJN ordena medidas de prueba e información a las demandadas, reconociendo la gravedad de los derechos invocados y aplicando principios pro natura y pro agua. No suspende los permisos, pero impone carga probatoria a las provincias y al Estado Nacional.
- **Desfavorable para demandadas (provincias y Estado Nacional):** deben cumplir con el requerimiento en 30 días, exponiendo sus actuaciones; se genera presión para demostrar legalidad y suficiencia de las evaluaciones ambientales.
- **Mixto/parcial:** no se resuelve el fondo ni la medida cautelar solicitada; el resultado es procesal y preliminar. No hay condena ni suspensión de actividades, pero se impone una carga informativa significativa.
- **No relacionado:** no aplica; el fallo trata directamente minería de litio en cuenca interjurisdiccional y derechos indígenas.

## Cita sugerida
CSJN, *Comunidad Aborigen de Santuario de Tres Pozos y otras c/ Jujuy, Provincia de y otros s/ amparo ambiental*, 28/03/2023, CSJ 2637/2019, Fallos: 346:209. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7818071

## Cómo citar

Comunidad Aborigen de Santuario de Tres Pozos y Otras y Otros c/ Jujuy, Provincia de y Otros y Otro s/Amparo Ambiental, CSJN, 28/03/2023, CSJ 2637/2019 Fallos: 346:209.