---
titulo: "Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Causas originarias
numero: "C. 528. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comunidad-indigena-toba-la-primavera-navogoh-c-formosa-provincia-de-y-otros-s-18fcfde8-91e9-452a-9de0-a4908e261242
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 528. XLVII. ORI  
- **Carátula:** Comunidad Indígena Toba La Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de y otros s/Ordinario  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 02/07/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029591  

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho indígena` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: relevamiento territorial incumplido, cronograma prioridad comunidad` `normas: Ley 26.160, Res. INAI 587/2007, arts. 36 y 68 CPCCN` `doctrina: legitimación y titularidad relación jurídica sustancial` `resultado: mixto` `parte favorecida: comunidad actora (parcial); Universidad Nacional de Formosa (parcial)` `parte perjudicada: Provincia de Formosa e INAI (intimados)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Comunidad Toba La Primavera demandó a la Provincia de Formosa, al INAI y a la Universidad Nacional de Formosa por la situación dominical de sus tierras. En una audiencia, la Corte instó a realizar el relevamiento técnico-jurídico-catastral previsto en la Ley 26.160, comenzando por la comunidad actora. La Provincia y el INAI presentaron un cronograma que no priorizaba a la comunidad, y la Universidad alegó falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde intimar a la Provincia y al INAI a reformular el cronograma de relevamiento para priorizar a la comunidad actora.  
2. Si la Universidad Nacional de Formosa tiene legitimación pasiva en el proceso.

## Decisión y resultado
**Resuelve:**  
1. Intimar a la Provincia de Formosa y al INAI a reformular el cronograma de actividades en 10 días hábiles, priorizando el relevamiento de la comunidad actora bajo la modalidad “Ejecución centralizada”, bajo apercibimiento de que la Corte adopte medidas para concretarlo en 3 meses.  
2. Hacer lugar al planteo de falta de legitimación pasiva de la Universidad Nacional de Formosa y apartarla del proceso, con costas por su orden.

**Resultado:** Mixto. Favorece a la comunidad actora en la intimación cautelar; favorece a la Universidad al acoger su excepción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación procesal:** Se determina por la titularidad, activa o pasiva, de la relación jurídica sustancial controvertida (arg. Fallos 330:4811).  
- **Prioridad del relevamiento:** Ante conflictos territoriales indígenas, el cronograma debe ser inmediato, concentrado y con fecha límite razonable, sin alterar el orden de prelación fijado judicialmente.  
- **Costas:** Si la parte demandada fue excluida del proceso pero existieron circunstancias que pudieron inducir a error al actor, las costas se imponen en el orden causado (art. 68, 2° párr., CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la comunidad actora:** La Corte intimó a las demandadas a priorizar el relevamiento de la comunidad, reforzando la protección cautelar.  
- **Desfavorable para la comunidad:** No se cuestionó la legitimación de la Provincia o el INAI; la exclusión de la Universidad no afecta el fondo.  
- **Favorable para la Universidad:** Se acogió su excepción de falta de legitimación pasiva y se la apartó sin costas.  
- **Indicación de mixto:** El fallo contiene una decisión favorable a la actora (intimación) y otra favorable a una demandada (exclusión). Útil para argumentar tanto a favor de la ejecución de políticas indígenas como para impugnar legitimación.

## Cita sugerida
CSJN, “Comunidad Indígena Toba La Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de y otros s/Ordinario”, 02/07/2013, C. 528. XLVII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029591

## Cómo citar

Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario, CSJN, 02/07/2013, C. 528. XLVII. ORI.