---
titulo: "Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2021
fuero: Causas originarias
numero: "C. 528. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/comunidad-indigena-toba-la-primavera-navogoh-c-formosa-provincia-de-y-otros-s-4af4d869-e70e-4326-972f-647dd4472c2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: C. 528. XLVII. ORI (CSJ 528/2011)
- Carátula: COMUNIDAD INDIGENA TOBA LA PRIMAVERA - NAVOGOH c/ FORMOSA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 12/08/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
- Fuero: Originario
- Magistrados: No individualizados en el texto
- URL/ID: AFA-CSJN-7685491

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL - CIVIL` `contingencia: excepción de defecto legal` `hechos clave: demanda indígena, superposición territorial con Parque Nacional, múltiples presentaciones procesales` `normas: CPCCN arts. 330, 331, 347 inc. 5, 34 inc. 5.b, 68, 69; CN art. 75 incs. 17 y 22; Leyes 22.351, 14.073, 17.915` `doctrina: interpretación restrictiva de la excepción; estado de indefensión` `resultado: rechazo de excepción, orden de consolidar demanda` `parte favorecida: actora (Comunidad Indígena)` `parte perjudicada: APN (exceptuante)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Comunidad Indígena Toba La Primavera-Navogoh demanda a la Provincia de Formosa, al Estado Nacional, a la Administración de Parques Nacionales (APN) y al INAI, reclamando el reconocimiento de la propiedad comunitaria indígena sobre su territorio ancestral, parte del cual se superpone con el Parque Nacional Río Pilcomayo (zonas C, D, I y G). La APN opone excepción de defecto legal (art. 347 inc. 5 CPCCN) alegando que las tres presentaciones de la actora (amparo colectivo, adecuación a ordinario y escrito posterior) son ambiguas, contradictorias y no precisan qué se reclama a cada demandado, generando indefensión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda planteada por la actora adolece de defecto legal que impida a la APN ejercer su defensa.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la excepción de defecto legal. Costas por su orden. Se ordena a la actora concentrar en un único escrito todas sus pretensiones y fundamentos, sin alterar su alcance objetivo (art. 34 inc. 5.b CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de defecto legal procede solo cuando la omisión u oscuridad coloca al demandado en **verdadero estado de indefensión** (Fallos: 311:1995; 319:1960; 326:1258; 331:1910).
- Es de **interpretación restrictiva**: en caso de duda, debe desestimarse (Fallos: 338:80).
- El escrito de fs. 252/271 (adecuación final) circunscribe con precisión el reclamo y los actos exigibles a cada demandado, superando la confusión inicial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (comunidad indígena): la CSJN rechaza la excepción, validando la suficiencia del reclamo. **MIXTO** para la APN: si bien se rechaza su defensa, la orden de consolidar la demanda facilita su posterior contestación. No genera doctrina general sobre fondo del reclamo indígena; se limita a un aspecto procesal.

## Cita sugerida
COMUNIDAD INDIGENA TOBA LA PRIMAVERA - NAVOGOH c/ FORMOSA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 12/08/2021, C. 528. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-7685491.

## Cómo citar

Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de  y Otros s/Ordinario, CSJN, 12/08/2021, C. 528. XLVII. ORI.