Comunidad Mapuche Catalán y Confederación Indígena Neuquina c/ Provincia del Neuquen s/acción de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7794341
• Número/Expediente: C. 1490. XLVII. REX
• Carátula: Comunidad Mapuche Catalán y Confederación Indígena Neuquina c/ Provincia del Neuquén s/ acción de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7794341

Tags para análisis posterior

materia: consulta indígena contingencia: aclaratoria hechos clave: creación municipio Villa Pehuenia, omisión consulta normas: art. 166 inc. 2 CPCCN doctrina: improcedencia de aclaratoria, consulta carece de sentido si el acto ya fue convalidado resultado: desestima aclaratoria parte favorecida: Comunidad Mapuche (mantiene sentencia firme favorable) parte perjudicada: Provincia del Neuquén tipo: interlocutorio

Hechos y conflicto

El Fiscal de Estado de Neuquén interpuso recurso de aclaratoria contra la sentencia del 8/4/2021 que: (i) admitió la validez de la creación del Municipio de Villa Pehuenia; (ii) ordenó realizar la consulta indígena omitida antes de sancionar la ley 2439. El recurrente alegó que la consulta ordenada ya no podía ser la previa a la sanción, sino otra distinta, por lo que el fallo requería aclaración.

Cuestión jurídica

Si correspondía hacer lugar a la aclaratoria para precisar el alcance de la consulta ordenada en la sentencia firme.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la aclaratoria por improcedente (art. 166 inc. 2 CPCCN), pero aclaró oficiosamente que, habiéndose admitido la validez del municipio, "la realización de la consulta carecería de sentido, pues nada de lo que allí se exprese podría modificar lo resuelto por sentencia firme".

Doctrina / criterio relevante

• La aclaratoria es improcedente cuando el fallo es suficientemente claro y no se dan los supuestos del art. 166 inc. 2 CPCCN.
• Cuando un acto (creación de municipio) ya fue convalidado por sentencia firme, la consulta indígena previa ordenada carece de efecto útil, pues no puede alterar lo ya decidido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que la omisión de consulta indígena no invalida automáticamente el acto si este ya fue convalidado judicialmente.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que la consulta ordenada en sentencia debe realizarse pese a la firmeza del acto.
• MIXTO según el caso: reconoce validez del municipio pero confirma que debió hacerse consulta (criterio de fondo favorable a comunidades).

Cita sugerida

CSJN, "Comunidad Mapuche Catalán y Confederación Indígena Neuquina c/ Provincia del Neuquén s/ acción de inconstitucionalidad", 18/10/2022, expte. C. 1490. XLVII. REX, ID AFA-CSJN-7794341.