---
titulo: "Condorí Rivamnontan, Jhony y otro c/ Paulet, Guillermo y otro Y OTRO s/desalojo por vencimiento de contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2013
fuero: Civil
numero: "C. 302. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/condori-rivamnontan-jhony-y-otro-c-paulet-guillermo-y-otro-y-otro-s-desalojo-por-7e498b72-61e3-4c8f-a340-92266a382fe0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Condorí Rivamnontan, Jhony y otro c/ Paulet, Guillermo y otro Y OTRO s/desalojo por vencimiento de contrato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 302. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Condorí Rivamnontan, Jhony y otro c/ Paulet, Guillermo y otro s/ desalojo por vencimiento de contrato  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 29/10/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Zaffaroni, Argibay, Lorenzetti (firman)  
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063681

---

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: depósito previo recurso de queja` `hechos clave: planteo de inconstitucionalidad extemporáneo` `normas: art. 286 CPCCN; art. 8° ley 23.853; arts. 76, 17, 18 CN` `doctrina: depósito previo es requisito esencial; solo cede por exención legal o beneficio de litigar sin gastos` `resultado: desestimación del planteo` `parte favorecida: el tribunal (se mantiene el depósito)` `parte perjudicada: recurrente (Silvia Liliana Waispeck)` `fuente: CSJN`

---

## Hechos y conflicto
Silvia Liliana Waispeck interpuso recurso de queja y realizó un depósito parcial, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del art. 8° de la ley 23.853 y del art. 286 CPCCN. Sostuvo que la delegación legislativa en la CSJN para regular montos y exigencias tributarias violaba la división de poderes, propiedad, defensa, igualdad y tutela judicial efectiva.

---

## Cuestión jurídica
Procedencia del planteo de inconstitucionalidad del depósito previo del art. 286 CPCCN y del art. 8° ley 23.853, y su eventual afectación de garantías constitucionales.

---

## Decisión y resultado
**Desestimatorio.** El Tribunal declaró inadmisible el planteo por extemporáneo (debió formularse en la primera oportunidad procesal) y mantuvo la exigencia del depósito íntegro, bajo apercibimiento de desestimar la queja. Se rechazó asimismo la inconstitucionalidad, reiterando que el depósito es un requisito esencial, no viola garantías y solo cede ante exención legal o beneficio de litigar sin gastos.

---

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo del art. 286 CPCCN es un requisito esencial para la procedencia del recurso de queja, que no contraría ninguna garantía constitucional.  
- La facultad de la CSJN para fijar montos (ley 23.853, art. 8°) responde a la autarquía económica del Poder Judicial y está avalada por precedentes (Fallos 315:2113; 317:547; causa P.1024.XLIV “Pérez”).  
- El planteo de inconstitucionalidad debe ser introducido en la primera oportunidad procesal; si se formula luego de interpuesta la queja, resulta extemporáneo.

---

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la exigencia del depósito previo y la constitucionalidad de las normas procesales que lo regulan.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar la constitucionalidad del depósito o del art. 8° de la ley 23.853, especialmente si el planteo es tardío.  
- **NO RELACIONADO** directamente con el fondo del desalojo; se limita al aspecto recursivo.  
- **MIXTO** no aplica.

---

## Cita sugerida
**CSJN**, *Condorí Rivamnontan, Jhony y otro c/ Paulet, Guillermo y otro s/ desalojo por vencimiento de contrato*, 29/10/2013, C. 302. XLIX. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063681

## Cómo citar

Condorí Rivamnontan, Jhony y otro c/ Paulet, Guillermo y otro Y OTRO s/desalojo por vencimiento de contrato, CSJN, 29/10/2013, C. 302. XLIX. RHE.