---
titulo: "Confina Santa Fe S.A. c/ Trindades, Alfredo s/Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001072/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565653
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/confina-santa-fe-s-a-c-trindades-alfredo-s-ejecutivo-e52b662a-7d8e-4122-9541-ccea280c1219
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Confina Santa Fe S.A. c/ Trindades, Alfredo s/Ejecutivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001072/2019/CS001
- **Carátula:** CONFINA SANTA FE S.A. c/ TRINDADES, ALFREDO s/EJECUTIVO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
- **Procurador:** Víctor Abramovich (dictamen)
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565653)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `defensa del consumidor`, `ejecutivo pagaré`, `conflicto negativo`, `competencia juez domicilio demandado`, `Ley 24240 art. 36`, `orden público`, `favorable al consumidor`, `CSJN`, `2019`

## Hechos y conflicto
Confina Santa Fe S.A. inició juicio ejecutivo contra Alfredo Trinidades por un pagaré de $2.225,72 más intereses, emitido en La Paz (Entre Ríos) con domicilio de pago en Santa Fe. El demandado tiene domicilio real en Ituzaingó (Corrientes). El juzgado de La Paz se declaró incompetente por aplicación del art. 36 Ley 24.240 (defensa del consumidor). El juzgado de Ituzaingó rechazó la radicación por preclusión y actos procesales previos. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez es competente para conocer en un juicio ejecutivo fundado en un pagaré de bajo monto, cuando el actor es una entidad financiera y el demandado una persona humana, ante la aplicación del art. 36 de la Ley 24.240.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Familia de Ituzaingó, Provincia de Corrientes (domicilio del demandado). **A favor del deudor/consumidor** (Alfredo Trinidades). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- En operaciones vinculadas a crédito para el consumo (actividad financiera de la accionante, deudor persona humana, monto reclamado bajo), resulta aplicable el art. 36 de la Ley 24.240, que atribuye competencia a los jueces del domicilio del demandado.
- Dicha norma prevalece sobre la naturaleza del instrumento (pagaré) y tiene carácter de orden público (art. 65 LDC).
- La declaración de incompetencia de oficio es procedente por el orden público de la norma, y el estado o preclusión procesal no obsta a su aplicación, dado su fin tuitivo del derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al consumidor/deudor demandado, pues fija la competencia en su domicilio.
- **DESFAVORABLE** a la entidad financiera actora (Confina Santa Fe S.A.).
- **Aplicable a casos análogos:** ejecuciones de pagarés de bajo monto contra consumidores por entidades financieras, en que se discute competencia territorial.
- **Ratio utilizables:** la competencia del juez del domicilio del demandado es de orden público y puede declararse de oficio aunque haya preclusión.

## Cita sugerida
Confina Santa Fe S.A. c/ Trindades, Alfredo s/Ejecutivo, CSJN, 21/11/2019, CSJ 001072/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565653

## Cómo citar

Confina Santa Fe S.A. c/ Trindades, Alfredo s/Ejecutivo, CSJN, 21/11/2019, CSJ 001072/2019/CS001.