Congeladores Patagónicos S.A. c/ D.G.A. s/apelación (CSJN, 26/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 1232. XLVII. RHE
Carátula: Congeladores Patagónicos S.A. c/ D.G.A. s/ apelación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/04/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299351

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, recurso de hecho, ley 21.839, ley 24.432, facultad del tribunal, CSJN, favorable al profesional

Hechos y conflicto

El fallo regula honorarios de la Dra. Gabriela Paula Noguera en el marco de un recurso de hecho ante la CSJN. No contiene hechos sustanciales del litigio de fondo, sino que se limita a fijar la retribución por dos tareas profesionales específicas: una labor documentada a fs. 1086/128 vta. y otra a fs. 2146/218 vta. (recurso de queja). No hay controversia sobre montos; el tribunal ejerce su facultad de regular de oficio.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de la profesional interviniente conforme a la ley arancelaria vigente (ley 21.839 modif. por ley 24.432), considerando mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la Dra. Gabriela Paula Noguera en $10.000 por la labor de fs. 1086/128 vta. (arts. 6°, incs. b, c y d; 9° y 14, ley 21.839).
Se regulan $3.200 por los trabajos en el recurso de queja (art. 6°, ley 21.839).
No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de la beneficiaria.
Resultado: favorable a la profesional (se fijan honorarios a su favor).

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577; causa “Patagonian Fruits Trade SA”, 14/07/2015).
Para el recurso de queja, la ley arancelaria no prevé una retribución específica, por lo que el tribunal la fija equitativamente.

Señales para favorabilidad

Favorable para letrados que busquen sostener la facultad del tribunal de regular honorarios de oficio y la aplicación de los criterios de mérito, naturaleza e importancia.
Desfavorable si se pretendiera un monto mayor no fundado en esos criterios, ya que el tribunal no discute ni incrementa la base regulatoria.
No relacionado con el fondo del expediente aduanero (solo decide honorarios).

Cita sugerida

CSJN, “Congeladores Patagónicos S.A. c/ D.G.A. s/ apelación”, 26/04/2016, C. 1232. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.