---
titulo: "Cons de Coprop Parana 256/58/60 c/ Camara Federal de Casacion Penal  y Otro s/Ejecucion de Expensas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CIV 068374/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cons-de-coprop-parana-256-58-60-c-camara-federal-de-casacion-penal-y-otro-s-d45d6722-2aa9-4ca7-8c4a-7f8d6e3b5d12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cons de Coprop Parana 256/58/60 c/ Camara Federal de Casacion Penal  y Otro s/Ejecucion de Expensas

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CIV 068374/2017/CS001
- **Carátula**: CONS DE COPROP PARANA 256/58/60 c/ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Y OTRO s/EJECUCION DE EXPENSAS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (con disidencia parcial)
- **Fecha**: 16/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (civil/federal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidentes); Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688381

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: ejecución de expensas, demandado estatal, preclusión de incompetencia` `normas: art. 4, 10, 352 CPCCN; art. 116 CN; ley 48 art. 2; dto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Gigas SRL (Fallos 340:221)` `resultado: competencia civil` `parte favorecida: consorcio actor` `parte perjudicada: juzgado federal (pretendía el fuero)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Consorcio de Copropietarios de Paraná 256/58/60 inició ejecución de expensas contra el Patronato de Liberados (luego Dirección de Control y Asistencia Ejecución Penal y/o Cámara Federal de Casación Penal). El Juzgado Civil n° 61 intimó pago y embargó; luego se declaró incompetente oficiosamente por entender que correspondía fuero federal ratione personae (Estado Nacional demandado). El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 10 rechazó la radicación por preclusión: la incompetencia debió declararse al inicio o ante excepción, no después de la intimación. Se elevó el conflicto a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez civil declararse incompetente oficiosamente después de haber dictado intimación de pago y embargo? ¿Corresponde fuero federal por ser parte el Estado Nacional?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 61, remitiendo las actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: consideraban que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (no la CSJN) para dirimir el conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
- La incompetencia oficiosa solo puede declararse *ab initio* o al resolver excepción (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos 340:221 "Gigas SRL"). Habiendo intimado pago y embargado, precluyó la facultad del juez civil.
- La prerrogativa de fuero federal *ratione personae* es renunciable por el Estado; no puede ser invocada oficiosamente por el juez cuando el propio Estado no la opuso.
- El conflicto entre jueces nacionales y federales de CABA se dirime por CSJN (doctrina "José Mármol", Fallos 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la competencia del fuero civil después de actos procesales del juez (intimación, embargo), pues la facultad de declarar incompetencia oficiosa precluye.
- **Desfavorable** para quien pretende litigar en fuero federal por la sola calidad de Estado Nacional demandado, si no existió excepción tempestiva.
- **Mixto**: disidencia limita la intervención de CSJN (remite a Cámara Civil), pero el resultado es favorable al juez civil.

## Cita sugerida
*“Cons. de Coprop. Paraná 256/58/60 c/ Cámara Federal de Casación Penal y otro s/ ejecución de expensas”*, CSJN, 16/09/2021, Expte. CIV 068374/2017/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688381

## Cómo citar

Cons de Coprop Parana 256/58/60 c/ Camara Federal de Casacion Penal  y Otro s/Ejecucion de Expensas, CSJN, 16/09/2021, CIV 068374/2017/CS001.