---
titulo: "Consejo de la Ingenieria de la Provincia de la Rioja s/Casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/04/2021
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001928/2019/RH001 Fallos: 344:666"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consejo-de-la-ingenieria-de-la-provincia-de-la-rioja-s-casacion-ebbb52f7-a932-45f6-8a37-c2b32c2d804e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consejo de la Ingenieria de la Provincia de la Rioja s/Casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001928/2019/RH001
- **Publicación:** Fallos: 344:666
- **Carátula:** CONSEJO DE LA INGENIERIA DE LA PROVINCIA DE LA RIOJA s/CASACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/04/2021
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral (procesal)
- **Contingencia:** Admisibilidad del recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Recurso presentado contra resolución que rechazó reposición, no contra sentencia definitiva
- **Normas:** art. 257 CPCCN, art. 14 ley 48
- **Doctrina:** Plazo perentorio no se interrumpe por recursos improcedentes
- **Resultado:** Desestimación de la queja
- **Parte favorecida:** La parte contraria (no identificada en el fallo)
- **Parte perjudicada:** Consejo de la Ingeniería de La Rioja (demandado/actor recursivo)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El Consejo de la Ingeniería de La Rioja (demandado en autos laborales) interpuso recurso de reposición contra la sentencia definitiva del STJ de La Rioja (23/10/2018). Denegada la reposición (15/02/2019), dedujo recurso extraordinario federal contra esa denegatoria, no contra la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
El plazo del art. 257 CPCCN para recurrir en queja por denegación del recurso extraordinario ¿se interrumpe por la interposición de recursos improcedentes?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente.** La CSJN desestimó la queja por extemporánea: el recurso extraordinario se dirigió contra el rechazo de la reposición, no contra la sentencia definitiva, por lo que el plazo del art. 257 CPCCN había transcurrido en exceso. Declaró perdido el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo del art. 257 CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de recursos improcedentes que no alteran la decisión recurrida (conf. Fallos: 342:583). No cabe deducir recurso extraordinario contra una resolución que desestima una reposición; debe hacerse contra la sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una sentencia firme mediante recursos dilatorios contra resoluciones interlocutorias.
- **FAVORABLE** para la parte que busca ejecutar o mantener una sentencia firme, al impedir que recursos improcedentes suspendan el plazo.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso laboral (solo decide admisibilidad procesal).

## Cita sugerida
CSJN, *“Consejo de la Ingeniería de la Provincia de la Rioja s/ casación”*, 22/04/2021, Fallos: 344:666, CSJ 001928/2019/RH001, disponible en: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637041).

## Cómo citar

Consejo de la Ingenieria de la Provincia de la Rioja s/Casacion, CSJN, 22/04/2021, CSJ 001928/2019/RH001 Fallos: 344:666.