Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia c/ Casado, Luis Esteban y/u ocupantes Y OTRO s/desalojo (CSJN, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 204. XLIX. RHE
Carátula: Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia c/ Casado, Luis Esteban y/u ocupantes s/desalojo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A (tribunal de alzada: Cámara Federal de San Martín)
Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco, Zaffaroni (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7072831

Tags para análisis posterior

procesal civil notificaciones electrónicas extemporaneidad recurso de hecho desalojo acordada 31/2011 acordada 29/2012 arts. 133 y 238 CPCCN rechazo perjudica al recurrente CSJN

Hechos y conflicto

El Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia promovió desalojo contra Casado. El recurrente (Casado) interpuso recurso de hecho ante la CSJN, que fue desestimado in límine por extemporáneo. El tribunal de primera instancia tuvo por notificada la decisión el 3/6/2013 mediante notificación electrónica (art. 133 CPCCN), sin que el recurrente hubiera constituido domicilio electrónico. El 12/7/2013 el apelante se notificó y planteó revocatoria, alegando inaplicabilidad del sistema electrónico por no ser el tribunal del Poder Judicial con asiento en CABA.

Cuestión jurídica

Si resulta aplicable el sistema de notificaciones electrónicas (acordada 31/2011) a decisiones dictadas por tribunales federales con asiento fuera de CABA (Cámara Federal de San Martín), y si el recurso de reposición fue presentado dentro del plazo legal.

Decisión y resultado

Rechazo del planteo de revocatoria. Se desestiman los planteos de fs. 95/97. Parte favorecida: Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia. Parte perjudicada: Casado (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

El sistema de notificaciones electrónicas de la acordada 31/2011 se aplica también a tribunales federales del interior, conforme acordada 29/2012.
La falta de constitución de domicilio electrónico por el recurrente habilita la notificación automática en los términos del art. 133 CPCCN.
El plazo para recurrir (reposición) corre desde esa notificación ficta, y su incumplimiento torna extemporáneo el planteo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Casado) que perdió la oportunidad procesal por no constituir domicilio electrónico y por presentar fuera de plazo.
FAVORABLE para el demandante (Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) que logró que se mantenga la desestimación del recurso de hecho.
NO RELACIONADO con el fondo del desalojo; solo relevante en cuestiones de notificaciones electrónicas y plazos procesales.

Cita sugerida

Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia c/ Casado, Luis Esteban y/u ocupantes s/desalojo, CSJN, 10/12/2013, Expte. C. 204. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7072831.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.