---
titulo: "Consejo Nacional de Niñez Adolescencia y Familia c/ Fundación Viaje de Vuelta Com. Crist. de Rehab. de Drogad. s/desalojo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2015
fuero: Administrativo
numero: "C. 896. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consejo-nacional-de-ninez-adolescencia-y-familia-c-fundacion-viaje-de-vuelta-com-7d4fe48d-0dd6-4eb4-9e7e-060af3d4df69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consejo Nacional de Niñez Adolescencia y Familia c/ Fundación Viaje de Vuelta Com. Crist. de Rehab. de Drogad. s/desalojo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 896. L. ROR / CSJ 896/2014 (50-C)/CS1
- **Carátula:** Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia c/ Fundación Viaje de Vuelta Com. Crist. de Rehab. de Drogad. s/desalojo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unanimidad (firma un solo juez: Juan Carlos Maqueda)
- **Fecha:** 27/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (con competencia federal por tratarse de inmueble del Estado Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217371

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso ordinario mal concedido` `hechos clave: desalojo, bien del Estado Nacional, falta de valor patrimonial` `normas: art. 24 inc. 6° a) decreto-ley 1285/58, ley 21.808` `doctrina: requisitos admisibilidad recurso ordinario, valor disputado` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: Fundación Viaje de Vuelta` `parte perjudicada: Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Estado Nacional) promovió desalojo contra la Fundación Viaje de Vuelta (organización religiosa de rehabilitación de drogadictos) y otros ocupantes de dos parcelas rurales en Campana, provincia de Buenos Aires (Circunscripción 11, Sección Rural, Parcelas 7 y 10). La demanda fue admitida en primera instancia pero revocada por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. El actor interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso ordinario de apelación era admisible, específicamente si cumplía con el requisito de "valor disputado" (art. 24 inc. 6° a) decreto-ley 1285/58).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **mal concedido** el recurso ordinario de apelación deducido por la actora. Sin costas (no hubo contestación). Dispuso la devolución al tribunal de origen para que trate el recurso extraordinario federal postergado. **Resultado: desfavorable para el actor (Consejo Nacional)** porque no pudo acceder a la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
*   **Carga de demostrar el valor disputado:** El apelante debe acreditar que el valor en juego supera el mínimo legal vigente a la fecha de interposición del recurso. No basta con la concesión de la cámara.
*   **Inexistencia de contenido patrimonial:** Cuando la cuestión es meramente procesal (procedencia de la acción de desalojo) y la titularidad del inmueble no está desconocida (es del Estado Nacional), no existe "valor disputado" en los términos del art. 24 inc. 6° a).
*   **Improcedencia formal:** El incumplimiento de la carga trae aparejada la improcedencia formal del recurso, sin que obste la concesión previa de la cámara (Fallos: 323:2360; 335:1655).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional/actor en desalojo (se le cierra el acceso a la Corte por razones formales). No hay decisión de fondo sobre el desalojo.
- **FAVORABLE** para la Fundación demandada (queda firme la sentencia de cámara que revocó el desalojo, aunque no se discutió el fondo).
- **DOCTRINA PROCESAL ÚTIL** para argumentar inadmisibilidad de recursos ordinarios cuando el conflicto carece de contenido patrimonial cuantificable (útil para defensas procesales contra el Estado).
- **MIXTO**: Si el caso futuro tiene contenido patrimonial, este fallo es solo procesal y podría distinguirse.

## Cita sugerida
*Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia c/ Fundación Viaje de Vuelta Com. Crist. de Rehab. de Drogad. s/desalojo*, CSJN, 27/05/2015, C. 896. L. ROR, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217371](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217371).

## Cómo citar

Consejo Nacional de Niñez Adolescencia y Familia c/ Fundación Viaje de Vuelta Com. Crist. de Rehab. de Drogad. s/desalojo, CSJN, 27/05/2015, C. 896. L. ROR.