---
titulo: "Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y Otros s/Ejecucion de Expensas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000814/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consorcio-de-pro-juan-m-gutierres-2749-2755-c-sucesores-de-mana-del-carril-82206fc3-b4d0-4b71-b4a6-758d7b19b267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y Otros s/Ejecucion de Expensas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000814/2023/CS001
- **Carátula:** CONSORCIO DE PRO. JUAN M. GUTIERRES 2749/2755 c/ SUCESORES DE MAÑA DEL CARRIL MILAGROS Y OTROS s/EJECUCION DE EXPENSAS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Procurador: Abramovich Cosarín (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070411

## Tags para análisis posterior

`competencia`, `ejecución expensas`, `fuero de atracción`, `sucesorio`, `consorcio`, `deudor fallecido`, `CSJN`, `2025`

## Hechos y conflicto

Consorcio ejecuta expensas adeudadas (abril 2018 - septiembre 2021) de unidad funcional en CABA. Causante titular registral (Maña Del Carril) falleció; su único heredero testamentario (Jablonka) también falleció (14/03/2019). Tres juzgados se declaran incompetentes: (1) Juzgado Nacional Civil n°2 declina al sucesorio de Jablonka (San Isidro) por fuero de atracción; (2) Juzgado Civil y Comercial n°5 de San Isidro rechaza porque el inmueble nunca ingresó al patrimonio de Jablonka, deriva al sucesorio de Maña del Carril (Juzgado Nacional n°3); (3) Juzgado Nacional Civil n°3 rechaza porque la deuda es posterior al fallecimiento de la causante.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la ejecución de expensas cuando existe superposición de sucesorios (causante original y heredero fallecido) y el bien no ingresó formalmente al patrimonio del heredero.

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente al **Juzgado en lo Civil y Comercial n° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires** (sucesorio de Jablonka). Resultado: **favorable al consorcio ejecutante** (se define tribunal para continuar el reclamo).

## Doctrina / criterio relevante

- El fuero de atracción del sucesorio es **imperativo y de orden público** (no disponible por las partes).
- Procede cuando la deuda se devengó **antes y después** del fallecimiento del heredero, y aún no se inscribió la partición.
- Permite concentrar todos los juicios contra el causante que afecten la universalidad del patrimonio.

## Señales para favorabilidad

**Favorable al consorcio ejecutante** (define tribunal competente, evitando dispersión del reclamo). Desfavorable para quien pretenda litigar fuera del fuero sucesorio o dividir la ejecución. **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del heredero (se concentra el reclamo en un solo tribunal, pero en su contra).

## Cita sugerida

**CSJN, “Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y otros s/ Ejecución de Expensas”, 15/04/2025, CSJ 000814/2023/CS001. URL: [enlace]**

## Cómo citar

Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y Otros s/Ejecucion de Expensas, CSJN, 15/04/2025, CSJ 000814/2023/CS001.