Consorcio de Propietarios del Golf Chascomus Country Club c/ Secretaria de Energia de la Nacion y Otro s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 16/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 062009687/2008/CS001
Carátula: CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL GOLF CHASCOMUS COUNTRY CLUB c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION Y OTRO s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en el marco de la FMP - Justicia Federal de Mar del Plata)
Fecha: 16/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Procuradora Fiscal: Laura Mercedes Monti (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7958761
ID fuente: AFA-CSJN-7958761

Tags para análisis posterior

materia: derecho administrativo - energía contingencia: abstracto hechos clave: acuerdo cumplido, medidores individuales, subdistribución normas: Resolución SE 1281/06, Resolución MPFIP 1784/06 doctrina: abstractividad del proceso, conflicto actual resultado: abstracto parte favorecida: Consorcio de Propietarios parte perjudicada: Estado Nacional (sin condena) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Consorcio de Propietarios del Golf Chascomús Country Club demandó la exclusión de las Resoluciones 1281/06 (Secretaría de Energía) y 1784/06 (Ministerio de Planificación Federal), que categorizaban al complejo como "gran demanda" por tener un solo punto de suministro y alto consumo (>300 kW). Pretendía que se instalara un medidor por unidad habitacional para recibir el servicio en forma directa. El Estado Nacional se opuso, alegando que el actor conocía su situación y que la categorización era razonable. En 2017, las partes suscribieron un acuerdo: el Consorcio transfirió instalaciones a EDEA S.A., que desde 2018 provee servicio directo a cada usuario final con medidores individuales.

Cuestión jurídica

Si el conflicto sobre la inconstitucionalidad de las resoluciones regulatorias (y la obligación de instalar medidores individuales) ha devenido abstracto tras el cumplimiento del acuerdo entre partes.

Decisión y resultado

La Procuradora Fiscal opinó que la cuestión es abstracta e inoficioso el pronunciamiento de la Corte, pues el acuerdo fue ejecutado: los usuarios reciben servicio directo con medidores individuales desde 2018, cumpliendo la sentencia de cámara. El Estado Nacional no manifestó interés en sostener el recurso. No hay decisión final de la CSJN en el texto; el dictamen propone archivar por abstracto.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales solo pueden decidir conflictos actuales (Fallos: 322:2953; 339:222; 341:1619).
La ejecución de un acuerdo que modifica sustancialmente el objeto del proceso torna abstracta la controversia.
No procede un pronunciamiento si la parte recurrente no mantiene su interés.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Consorcio: la pretensión de obtener servicio directo con medidores individuales fue satisfecha mediante acuerdo (no por sentencia firme).
DESFAVORABLE si se busca impugnar la validez de las resoluciones 1281/06 y 1784/06, pues la cuestión quedó abstracta sin declaración de inconstitucionalidad.
Clasificación general: MIXTO (resultado práctico favorable, pero sin precedente sobre el fondo).

Cita sugerida

"Consorcio de Propietarios del Golf Chascomús Country Club c/ Secretaría de Energía de la Nación y otro s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 16/05/2024, FMP 062009687/2008/CS001, ID AFA-CSJN-7958761.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.