---
titulo: "Consorcio Prop Comp Edificio Bristol Center c/ Bergier, Samuel Jacobo s/Cobro Ejecutivo de Expensas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002339/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consorcio-prop-comp-edificio-bristol-center-c-bergier-samuel-jacobo-s-cobro-322a4240-4dca-4afe-83a5-7db1c43b1b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio Prop Comp Edificio Bristol Center c/ Bergier, Samuel Jacobo s/Cobro Ejecutivo de Expensas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002339/2022/CS001
- **Carátula:** CONSORCIO PROP COMP EDIFICIO BRISTOL CENTER c/ BERGIER, SAMUEL JACOBO s/COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto entre tribunales)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928741

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: ejecutivo de expensas, fuero de atracción sucesorio, recurso pendiente de resolución`, `normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58, art. 2336 CCyC`, `doctrina: previo a dirimir conflicto debe resolverse recurso pendiente contra la declinatoria`, `resultado: remisión al tribunal de origen (no resuelve el conflicto de fondo)`, `parte favorecida: ninguna (decisión procesal)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El consorcio ejecuta expensas adeudadas. La jueza provincial (Mar del Plata) se declaró incompetente por el fuero de atracción de la sucesión de los titulares del inmueble (tramita en Juzgado Nacional Civil n° 99). El juez nacional rechazó la radicación porque las expensas se devengaron post-fallecimiento. La actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio contra la declinatoria local, que no fue resuelta.

## Cuestión jurídica
¿Existe conflicto de competencia que deba resolver la CSJN cuando el tribunal que se declaró incompetente no resolvió antes el recurso pendiente contra esa decisión?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, **no resuelve el conflicto** y **remite las actuaciones** al Juzgado Civil y Comercial n° 2 de Mar del Plata para que primero resuelva el recurso pendiente. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
"Cuando se encuentra pendiente de resolución un recurso interpuesto contra la decisión de incompetencia, corresponde, previo a dirimir el conflicto, que el tribunal que dictó el pronunciamiento resuelva ese recurso" (cita Fallos: 333:769, "Baldomero"). Una solución sobre ese extremo puede modificar la existencia misma de la contienda.

## Señales para favorabilidad
- **No es un fallo de fondo sobre competencia o fuero de atracción.** Solo resuelve una cuestión procesal previa.
- **No vinculante para el mérito** (cobro de expensas post-fallecimiento). No hay doctrina sobre si corresponde o no el fuero de atracción.
- **Favorable / desfavorable:** Neutro para cualquier parte, pues no define quién es competente. La decisión final dependerá de lo que resuelva el tribunal local tras el recurso.
- **Útil para citar** en casos donde se plantee conflicto negativo de competencia sin que estén agotados los recursos locales. Sirve para sostener la necesidad de que el tribunal declinante resuelva primero las impugnaciones.

## Cita sugerida
CSJN, "Consorcio Prop Comp Edificio Bristol Center c/ Bergier, Samuel Jacobo s/ cobro ejecutivo de expensas", 05/03/2024, CSJ 2339/2022/CS1, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Consorcio Prop Comp Edificio Bristol Center c/ Bergier, Samuel Jacobo s/Cobro Ejecutivo de Expensas, CSJN, 05/03/2024, CSJ 002339/2022/CS001.