---
titulo: "CONSULTORA MEGATOR S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/12/2015
fuero: Administrativo
numero: "C. 1057. XLIX. ROR Fallos: 338:1477"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consultora-megator-s-a-c-estado-nacional-s-ordinario-9f6d9401-bb3f-4de7-929e-e7d4078c2ee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONSULTORA MEGATOR S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1057. XLIX. ROR; Fallos: 338:1477
- **Carátula:** Consultora Megator S.A. c/ Estado Nacional s/ordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271131

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado`, `contingencia: daños y perjuicios`, `hechos clave: rezago aduanero`, `normas: Código Aduanero, ley 25.603`, `doctrina: carga probatoria relación causal`, `resultado: MIXTO`, `parte favorecida: Estado Nacional (parcial)`, `parte perjudicada: Consultora Megator S.A.`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Consultora Megator importó un tomógrafo Siemens usado que quedó en depósito aduanero. ANMAT demoró 8 meses en certificarlo. Aduana declaró rezago (ley 25.603) y donó el equipo al Ministerio de Desarrollo Social, que lo entregó a un hospital. En amparo previo se anularon esos actos por publicación deficiente (vulneración derecho de defensa). Recuperado el equipo en 2005, estaba inoperable. Actora reclama daño emergente (reparación, gastos) y lucro cesante.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación causal directa entre la conducta ilícita del Estado y los daños reclamados (reparación del equipo y lucro cesante), y si la actora acreditó esos extremos.

## Decisión y resultado
**MIXTO.** CSJN:
- **Revoca** la indemnización por reparación del equipo ($509.107,50): falta de nexo causal (pericia realizada 6 años después bajo exclusiva guarda de actora, sin constancia de daños al momento de restitución).
- **Confirma** lucro cesante pero lo **reduce**: solo hasta restitución del bien (abril 2005), no hasta demanda (junio 2006). Computa $1.620.466,12.
- **Confirma** gastos de recuperación ($3.877,07).
- **Modifica** intereses: tasa pasiva BCRA en lugar de activa.
- Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. Responsabilidad extracontractual del Estado requiere: a) ejecución irregular del servicio; b) daño actual y cierto; c) relación causal directa (carga probatoria del actor - art. 377 CPCCN).
2. Dictámenes periciales no son prueba legal; jueces pueden apartarse si carecen de fundamentación científica que acredite nexo causal.
3. Lucro cesante exige probabilidades objetivas estrictamente comprobadas; su cómputo no puede extenderse más allá de la restitución del bien si no se demuestra impedimento posterior imputable al Estado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la actora** en cuanto a daño emergente por reparación del equipo: CSJN exige prueba robusta del nexo causal, ausente aquí por demora en pericias y falta de constancias al momento de la restitución.
**FAVORABLE para la actora** en cuanto a lucro cesante en sí mismo: procede, aunque con límite temporal.
**Útil** para argumentar que la mera ilegalidad del acto administrativo no genera automáticamente responsabilidad por todos los daños; se requiere acreditar relación causal directa con prueba idónea.

## Cita sugerida
CSJN, "Consultora Megator S.A. c/ Estado Nacional s/ordinario", 09/12/2015, C. 1057. XLIX. ROR (Fallos 338:1477).

## Cómo citar

CONSULTORA MEGATOR S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ordinario, CSJN, 09/12/2015, C. 1057. XLIX. ROR Fallos: 338:1477.