Consumidores Arg. Asoc. P/L Def. Ed. e Inf. de los Cons c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Ordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Consumidores Arg. Asoc. p/l Def. Ed. e Inf. de los Cons c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario – CSJN, 16/04/2026 – COM 020351/2013/CS001 – ID 8251531.
Hechos y conflicto
Una asociación de consumidores demandó a Experta ART (antes La Caja ART) para que se declare abusiva la utilización de dinero del Fondo Fiduciario de Enfermedades Profesionales y se ordene su reintegro, con multa civil (art. 52 bis, ley 24.240). El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16 y el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. La Corte interviene por tratarse de un conflicto entre magistrados nacionales y federales.
Cuestión y decisión
La cuestión era determinar qué tribunal debía conocer la acción colectiva, dado que existían múltiples procesos con objeto idéntico ante distintos fueros. La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4, por ser el primero que inscribió en el Registro Público de Procesos Colectivos una causa con ese mismo objeto, y ordenó la unificación del trámite de todos los procesos colectivos con idéntico objeto. La decisión se funda en la competencia federal improrrogable y en la preferencia temporal en procesos colectivos, sin establecer un criterio general de prevención.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte conjuga dos principios: la competencia federal en razón de la materia es privativa e improrrogable, y la necesidad de unificar el trámite de procesos colectivos con idéntico objeto en el tribunal que primero previno. Este fallo es favorable para la parte actora en la medida en que asegura la tramitación unificada de las acciones colectivas contra las ART por el mismo objeto, evitando sentencias contradictorias. Es útil para citar en casos donde se discuta la acumulación de procesos colectivos o conflictos de competencia entre fuero ordinario y federal. La doctrina de "preferencia temporal" con base en la inscripción registral es el criterio rector, aunque la Corte aclara que no constituye un estándar general.
Tags
competencia; proceso colectivo; fondo fiduciario; ART; ley 24.240; conflicto de competencia; preferencia temporal; justicia federal; unificación de trámite.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Consumidores Arg. Asoc. P/L Def. Ed. e Inf. de los Cons c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Ordinario, CSJN, 16/04/2026, COM 020351/2013/CS001.