Consumidores Arg. Asoc. P La Def. Educ. E Inf. de los Con. c/ Consolidar ART S.A. s/ordinario (CSJN, 27/11/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: Consumidores Arg. Asoc. p/ la Def. Educ. e Inf. de los Cons. c/ Consolidar ART S.A. s/ordinario
Expediente: C. 182. L. COM
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171521
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni, Maqueda

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia - Conflicto negativo de competencia
Contingencia: Procesal - Declinatoria de intervención de la CSJN
Hechos clave: Conflicto entre jueces de Seguridad Social, Trabajo y Comercial; CSJN se declara incompetente
Normas: Decreto-ley 1285/58, art. 24, inc. 7°
Doctrina: La CSJN no debe intervenir en conflictos de competencia cuando pueden resolverlo las Cámaras de Apelaciones
Resultado: La Corte no interviene; remite a la Sala 11 de la Cámara Federal de la Seguridad Social
Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal)
Parte perjudicada: Ninguna
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un conflicto negativo de competencia se trabó entre el Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 4, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 13 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 21. Todos se declararon incompetentes para entender en la causa, que inició una asociación de consumidores contra Consolidar ART S.A. por un juicio ordinario.

Cuestión jurídica

Corresponde determinar si la CSJN debe dirimir el conflicto de competencia, o si debe hacerlo la Cámara de Apelaciones de la que depende el tribunal que intervino en primer término.

Decisión y resultado

La CSJN se declaró incompetente para intervenir. Remitió las actuaciones a la Sala 11 de la Cámara Federal de la Seguridad Social para que dirima el conflicto, excluyendo al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 21. Fundó su decisión en el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reiteró que la atribución de resolver conflictos entre jueces nacionales de primera instancia corresponde a la cámara de apelaciones de la que depende el tribunal que intervino en primer término, y no a la Corte como órgano supremo, salvo excepciones. Los tribunales inferiores no están facultados para declarar la competencia de un tercer magistrado no interviniente.

Señales para favorabilidad

Tipo: No relacionado/Procesal (resolución de competencia, no sobre fondo del asunto)
Favorable a: Ninguna parte en particular (decisión de trámite)
Desfavorable para: Ninguna
Utilidad: El fallo define un criterio de competencia que podría ser citado si surge un conflicto análogo entre tribunales de distinto fuero, pero no ofrece ratio sustantiva sobre derecho del consumo, ART, o defensa del consumidor.

Cita sugerida

Consumidores Arg. Asoc. p/ la Def. Educ. e Inf. de los Cons. c/ Consolidar ART S.A. s/ordinario, CSJN, 27/11/2014, C. 182. L. COM, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.