---
titulo: "Consumidores Financieros Asoc. Civil Para Su Defensa c/ Banco Itau Buen Ayre Argentina S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/06/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 1074. XLVI. REX Fallos: 337:753"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7124451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/consumidores-financieros-asoc-civil-para-su-defensa-c-banco-itau-buen-ayre-ae419411-eaff-4272-af8f-f009d13cc1fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consumidores Financieros Asoc. Civil Para Su Defensa c/ Banco Itau Buen Ayre Argentina S.A. s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1074. XLVI. REX (Fallos: 337:753)
- **Carátula:** CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA c/ BANCO ITAU BUEN AYRE ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/06/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracci, Maqueda
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7124451)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho del consumidor`, `contingencia: legitimación activa asociaciones`, `hechos clave: cobro "riesgo contingente" en cuentas corrientes`, `normas: art. 43 CN, art. 52 ley 24.240`, `doctrina: Halabi, PADEC`, `resultado: favorable a actora`, `parte favorecida: Consumidores Financieros (asociación)`, `parte perjudicada: Banco Itaú`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Asociación civil demandó al banco por cobro indebido de comisión "riesgo contingente" en sobregiros cubiertos el mismo día y por tasas efectivas anuales abusivas en descubiertos. Pretendió restitución de lo cobrado en exceso durante 10 años y cese de la práctica. El banco opuso excepción de falta de legitimación activa, rechazada en primera instancia y luego revocada por la Cámara. Recurre el banco en queja.

## Cuestión jurídica
Legitimación activa de asociaciones de consumidores para promover acciones colectivas de intereses individuales homogéneos (art. 43 CN y art. 52 ley 24.240).

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma la sentencia de Cámara** (declara admisible el recurso extraordinario, confirma con el alcance de los considerandos 6° y 7°: intervención del Ministerio Público y trámite conforme art. 54 LDC). Costas al banco.

## Doctrina / criterio relevante
**Remite a "PADEC c/ Swiss Medical" y "Halabi"**. Reafirma requisitos de acción colectiva: (i) hecho único (cobro uniforme de "riesgo contingente"); (ii) lesión a pluralidad de sujetos; (iii) pretensión de efectos comunes (no relevantes cualidades individuales); (iv) imposibilidad práctica de acceso individual a la justicia por escasa significación económica de cada reclamo. La asociación actora cumple el objeto estatutario. Exhorta a evitar multiplicidad de procesos colectivos con mismo objeto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores y asociaciones de consumidores (reafirma legitimación activa y requisitos flexibles de acción colectiva).
- **Desfavorable** para entidades financieras demandadas (valida reclamos colectivos por comisiones y tasas presuntamente abusivas).
- **Mixto** si se cuestiona representatividad adecuada (el tribunal exige identificar el colectivo y garantizar notificación).

## Cita sugerida
CSJN, "Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa c/ Banco Itaú Buen Ayre Argentina S.A. s/ordinario", 24/06/2014, Fallos 337:753, C. 1074. XLVI. REX, URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7124451).

## Cómo citar

Consumidores Financieros Asoc. Civil Para Su Defensa c/ Banco Itau Buen Ayre Argentina S.A. s/Ordinario, CSJN, 24/06/2014, C. 1074. XLVI. REX Fallos: 337:753.