Consumidores Financieros Asociacion Civil Para Su Defensa c/ Petroleo Brasileiro S.A. y Otro s/Recurso de Queja (oex)
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 21/12/2022
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: COM 003183/2019/CS001
- Carátula: CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA c/ PETROLEO BRASILEIRO S.A. Y OTRO s/RECURSO DE QUEJA (OEX)
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 21/12/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CONSUMO
- Ámbito: NACIONAL
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7815401
Tags para análisis posterior
materia: procesal contingencia: nulidad de concesión de recurso extraordinario hechos clave: falta de fundamentación del auto de concesión normas: ley 48 art. 14 inc. 3°, ley 24.240 doctrina: necesidad de fundamentación categórica y circunstanciada para habilitar el recurso extraordinario resultado: desfavorable parte favorecida: la demandada (indirectamente, al anularse la concesión del recurso de la actora) parte perjudicada: la actora (Consumidores Financieros) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora (Consumidores Financieros) interpuso recurso de queja contra Petrobras S.A. ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, que rechazó la queja. La actora dedujo recurso extraordinario federal, que la Sala concedió con un único fundamento genérico: que cuestionaba la inteligencia de normas federales (ley 24.240). La CSJN revisa la concesión.
Cuestión jurídica
Si el auto de concesión del recurso extraordinario federal se encuentra debidamente fundado, cumpliendo los requisitos de fundamentación categórica y circunstanciada que exige la doctrina de la CSJN.
Decisión y resultado
La CSJN declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario, por carecer de fundamentación suficiente. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.
Doctrina / criterio relevante
- Los órganos judiciales deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos formales y sustanciales, especialmente la presencia de cuestión federal (Fallos: 310:1014; 313:934; 323:1247; 329:4279; 331:2280).
- La ley 24.240 es norma de derecho común (Fallos: 339:704; 341:317), no federal, por lo que su sola mención no configura cuestión federal.
- La falta de fundamentación del auto de concesión vulnera el derecho de defensa y habilita la nulidad (Fallos: 331:1906; 332:2813; 333:360).
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para la parte actora (Consumidores Financieros), pues se anuló la concesión de su recurso extraordinario.
- Favorable para la parte demandada (Petrobras), al impedir que el recurso sea tratado en la CSJN sin fundamentación adecuada.
- Útil como precedente para impugnar concesiones de recursos extraordinarios que carezcan de fundamentación suficiente.
Cita sugerida
CSJN, "Consumidores Financieros Asociación Civil para su defensa c/ Petróleo Brasileiro S.A. y otro s/recurso de queja (OEX)", 21/12/2022, COM 003183/2019/CS001.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Consumidores Financieros Asociacion Civil Para Su Defensa c/ Petroleo Brasileiro S.A. y Otro s/Recurso de Queja (oex), CSJN, 21/12/2022, COM 003183/2019/CS001.