Conti, Emanuel c/ Amss s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
C., E. (registro: Conti, Emanuel) c/ AMSS s/ amparo ley 16.986; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026; FPA 2000/2023/CS001 (CA1-RH1); ID 8313791.
Hechos y conflicto
El caso llega a la CSJN desde un amparo contra la Asociación Mutual Sancor Salud (AMSS); el texto no describe el conflicto sustancial. La demandada AMSS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Paraná y, denegado, presentó queja ante la Corte. No constan defensas ni pretensiones de fondo en esta instancia.
Cuestión y decisión
La cuestión fue exclusivamente procesal: la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. La CSJN los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, con costas por su orden (traslado contestado tardíamente). Ordenó reintegrar el depósito y no se pronunció sobre el fondo del amparo de salud; no hay cuantías. El voto de Lorenzetti advirtió que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no decide el fondo y no crea precedente sustantivo en materia de salud o amparo. El fallo es procesalmente desfavorable para la demandada AMSS, que pretendía impugnar, y favorable a la actora, porque la sentencia de Cámara queda firme. Para otros casos, es no relacionado con la procedencia del amparo o el derecho a la salud. Su utilidad se limita a recordar los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y el efecto de su rechazo.
Tags
salud; amparo ley 16.986; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja; costas por orden; parte favorecida: actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Conti, Emanuel c/ Amss s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 03/09/2026, FPA 002000/2023/CS001.