Contrera, Gabriel Eduardo c/ Transporte los Primos SRL y Otro s/Daños y Perjuicios(acc. Tran. Sin Lesiones )

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 064832/2023/CS001
• Carátula: CONTRERA, GABRIEL EDUARDO c/ TRANSPORTE LOS PRIMOS SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. SIN LESIONES)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con intervención de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, y Juzgados inferiores)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre justicia nacional civil y provincial de Buenos Aires)
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador Fiscal dictaminante: Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179271
• Fuente/ID fuente: CSJN / AFA-CSJN-8179271

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Accidente de tránsito – Daños y perjuicios
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional civil y juzgado civil y comercial provincial
• Hechos clave: Accidente en Gregorio de Laferrere (La Matanza, PBA); actor domiciliado en mismo partido; aseguradora con casa central en Mendoza, póliza emitida en Santa Fe; actor optó por jurisdicción del lugar del hecho
• Normas: Arts. 5 inc. 4 CPCCN; 118 Ley 17.418; 152 CCCN; 354 CPCCN; 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58
• Doctrina: El damnificado puede optar entre juez del lugar del hecho, domicilio del demandado o de la aseguradora; la opción por sucursal de aseguradora exige demostrar que allí se celebró el contrato; la norma del art. 354 no impide remitir a otra jurisdicción si no hubo nulidad de lo actuado
• Resultado: Se declara competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 7 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA
• Parte favorecida: Actor (Gabriel Eduardo Contrera)
• Parte perjudicada: Demandados (Transporte Los Primos SRL y otro)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Accidente de tránsito ocurrido el 10/05/2023 en Gregorio de Laferrere, La Matanza, PBA.
• Actor demanda por daños y perjuicios ante la justicia nacional en lo civil.
• Demandado y citada en garantía declinan competencia por razón del territorio.
• Juez nacional (n° 55) se declara incompetente: la sucursal de aseguradora en CABA no basta si no se acredita que allí se celebró el contrato.
• Cámara Nacional revoca, pero luego el juez nacional ordena remitir a La Matanza.
• Juez provincial (n° 7) rechaza radicación: entiende que el art. 118 permite demandar en domicilio de sucursal, sin distinción.
• Se plantea conflicto negativo de competencia que eleva a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para conocer en la demanda de daños derivados de accidente de tránsito, cuando el actor opta por el lugar del hecho y el demandado/aseguradora tienen domicilios en otras provincias.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe entender el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 7 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• En acciones personales por accidentes de tránsito, el damnificado puede optar entre: juez del lugar del hecho, juez del domicilio del demandado o juez del domicilio de la aseguradora (arts. 5 inc. 4 CPCCN y 118 Ley 17.418).
• La opción por sucursal de aseguradora exige que el contrato se haya celebrado en esa sucursal; no toda sucursal es hábil para fijar competencia.
• El art. 354 CPCCN (archivo si tribunal de distinta jurisdicción) no impide remitir a otra jurisdicción si no hubo nulidad de lo actuado por el juez que perdió competencia.
• Precedentes citados: "Brusco", "Wingeyer", "Troyano", "Lizarraga", "Iglesias", "Cocha", "Credil", "BBVA Banco Francés".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor que litiga en su domicilio o lugar del hecho: la CSJN confirma que la opción por el lugar del siniestro es válida y prevalece sobre la competencia basada en sucursales no acreditadas.
• DESFAVORABLE para demandados que pretendían la radicación en CABA (por sucursal de aseguradora) o en Mendoza/Santa Fe (domicilios): se rechaza su postura y se impone la competencia del lugar del hecho.
• Señales: La ratio se centra en la validez de la opción del actor por el lugar del hecho cuando no se demuestra que el contrato de seguro se celebró en la sucursal. Útil para casos donde se discute la competencia territorial en accidentes de tránsito.

Cita sugerida

"CONTRERA, GABRIEL EDUARDO c/ TRANSPORTE LOS PRIMOS SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. SIN LESIONES)", CSJN, 04/11/2025, CIV 064832/2023/CS001, ID 8179271, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179271