Contreras Araujo, Alexis c/ en - M Interior Op y V - Dnm s/Recurso Directo Dnm (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CAF 038075/2017/CS001
Carátula: Contreras Araujo, Alexis c/ EN - M Interior OP y V - DNM s/ recurso directo - DNM
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: (Mayoría) no identificados; Voto concurrente: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión/denegatoria de residencia hechos clave: falta de vínculo familiar con argentino normas: Ley 25.871 art. 62 doctrina: remisión a Otoya Piedra (Fallos 344:3600) resultado: revocación de sentencia favorable al migrante parte favorecida: DNM (Estado Nacional) parte perjudicada: migrante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, extranjero, impugnó una decisión de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) que le denegaba la residencia o disponía su expulsión. El tribunal inferior (Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V) había hecho lugar a su recurso. La DNM interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si correspondía aplicar la dispensa por reunificación familiar (art. 62, anteúltimo párrafo, Ley 25.871) al actor, quien no es padre, hijo ni cónyuge de ciudadano argentino. La Corte remitió al precedente “Otoya Piedra”.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Con costas en el orden causado. Dispuso que el tribunal de origen dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto. Resultado desfavorable al migrante, favorable al Estado (DNM).

Doctrina / criterio relevante

La dispensa por reunificación familiar sólo procede cuando el solicitante es padre, hijo o cónyuge de argentino nativo o naturalizado.
Fuera de ese supuesto, la autoridad migratoria goza de margen de valoración discrecional (art. 62 Ley 25.871) para denegar la residencia.
Remisión expresa a los fundamentos de “Otoya Piedra” (Fallos 344:3600), especialmente considerando 9° (mayoría) y considerando 5° (voto Rosenkrantz).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado (DNM) cuando el migrante carezca de vínculo familiar directo señalado en la ley.
DESFAVORABLE para el migrante en igual supuesto.
MIXTO si el litigio futuro involucra familiares directos (padre, hijo, cónyuge de argentino), porque el fallo restringe la dispensa a ese grupo.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre la causal de reunificación familiar ni los arts. 61/62 de la Ley 25.871.

Cita sugerida

CSJN, “Contreras Araujo, Alexis c/ EN - M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo - DNM”, 17/07/2025, CAF 038075/2017/CS001. Disponible en: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.