Convergencia Riojana s/Inconstitucionalidad (CSJN, 22/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000515/2019/RH001
Carátula: CONVERGENCIA RIOJANA s/INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/03/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7511312

Tags para análisis posterior

Materia: derecho electoral / constitucional
Contingencia: inconstitucionalidad de norma provincial
Hechos clave: partido político provincial impugna norma; remisión a fallo paralelo “UCR La Rioja”
Normas: art. 16, segundo párrafo, ley 48
Doctrina: remisión expresa a CSJ 125/2019 “Unión Cívica Radical de la Provincia de La Rioja”
Resultado: admite queja, declara procedente recurso extraordinario, revoca sentencia y hace lugar a la demanda
Parte favorecida: Convergencia Riojana (parte actora)
Parte perjudicada: Provincia de La Rioja (parte demandada)
Fuente: CSJN – ID 7511312

Hechos y conflicto

El partido político provincial Convergencia Riojana interpuso acción de inconstitucionalidad contra una norma de la Provincia de La Rioja. El Tribunal Superior de Justicia provincial rechazó su planteo. La actora recurrió en queja ante la CSJN. El conflicto es idéntico al resuelto el mismo día en la causa “UCR La Rioja”.

Cuestión jurídica

Determinar si la norma provincial impugnada es constitucional. La CSJN remite a los fundamentos y decisión del fallo “UCR La Rioja” (CSJ 125/2019).

Decisión y resultado

La Corte hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y, en uso de facultades del art. 16, segundo párrafo, ley 48, revoca la sentencia del TSJ de La Rioja y hace lugar a la demanda. Impone costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Por remisión expresa, el criterio aplicable es el establecido en CSJ 125/2019 “UCR La Rioja”. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco adhieren a sus respectivos votos en dicho precedente. No hay doctrina propia adicional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una norma provincial por inconstitucionalidad (parte actora).
DESFAVORABLE para el Estado provincial que defiende la constitucionalidad de la norma.
MIXTO si se litigan aspectos procesales accesorios no tratados.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la misma norma o partido político.
El fallo revoca una sentencia adversa y acoge la pretensión del actor, indicando fuerte favorabilidad para el impugnante.

Cita sugerida

CONVERGENCIA RIOJANA s/INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 22/03/2019, CSJ 000515/2019/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7511312

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.