Cooperativa de Electricidad, Consumo, Credito y Otros Servicios Publicos de Antonio Carboni Ltda. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Amparo (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 1754. XLII. ORI
Carátula: COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, CONSUMO, CREDITO Y OTROS SERVICIOS PUBLICOS DE ANTONIO CARBONI LTDA. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/AMPARO
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161721

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: amparo, múltiples codemandados, normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 11, 33, 36, 39, 41) y ley 24.432, doctrina: pautas legales para regulación de honorarios, resultado: fijación de montos, parte favorecida: abogados de las partes, parte perjudicada: ninguna (todos reciben honorarios), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un amparo iniciado por una cooperativa contra la Provincia de Buenos Aires, EDESUR S.A., Estado Nacional, ENRE y Municipalidad de Cañuelas. La CSJN, en esta resolución, únicamente regula los honorarios de los letrados intervinientes en el principal y en un incidente resuelto previamente. No se discute el fondo del amparo.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales de los abogados de las partes codemandadas, conforme a la ley arancelaria 21.839 modificada por ley 24.432.

Decisión y resultado

La Corte fija montos específicos para cada letrado o estudio:

Dres. Ciancio, Guala y Estivariz (EDESUR S.A.): $20.000 en conjunto.
Dres. Szelagowski y Ctibor (Provincia de Bs. As.): $20.000 en conjunto.
Dra. Pellegrini (Estado Nacional): $19.000; Dr. Mariño: $1.000.
Dra. Gorzelany y Dr. García Cueva (ENRE): $20.000 en conjunto.
Dr. Garavaglia (Municipalidad de Cañuelas): $20.000.
Dres. Migone Díaz y Azzarri (EDESUR S.A., por incidente): $5.000 en conjunto. Se aclara que no incluyen IVA.

Doctrina / criterio relevante

La regulación se efectúa "en atención a la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. b, c y d; 9°, 11, 36, 41 y concs. de la ley 21.839 -modificada por la ley 24.432-". Para el incidente se aplican arts. 33, 39 y concs. La Corte no brinda fundamentos adicionales; se limita a aplicar las escalas legales.

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados (se les reconocen honorarios concretos).
Neutral o mixto para las partes litigantes: los montos son obligatorios pero no se discute el fondo.
Desfavorable solo si algún monto se considera insuficiente (no surge del fallo).

En análisis posterior, este fallo es útil para citar criterio de cuantificación de honorarios en amparos con múltiples codemandados, pero no para decidir responsabilidad o mérito.

Cita sugerida

Cooperativa de Electricidad, Consumo, Crédito y Otros Servicios Públicos de Antonio Carboni Ltda. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/ amparo, CSJN, 28/10/2014, C. 1754. XLII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.