COOPERATIVA DE TRABAJO PERFIL LIMITADA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/accion inconstitucionalidad (CSJN, 13/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000798/2019/RH001 - Fallos: 344:1042
Carátula: COOPERATIVA DE TRABAJO PERFIL LIMITADA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/ acción inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: Administrativo (nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7663871

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Recurso extraordinario – Depósito previo (art. 286 CPCCN)
Contingencia: Falta de beneficio de litigar sin gastos
Hechos clave: Intimación a integrar depósito; exención local no relevante
Normas: Arts. 286 CPCCN; doctrina Fallos 301:871, 315:572, 323:840, 341:1227
Doctrina: Exenciones locales no eximen del depósito federal del art. 286 CPCCN
Resultado: Desfavorable para la actora (Cooperativa)
Parte favorecida: El Estado (Gobierno de Mendoza), en tanto se mantiene la exigencia del depósito
Parte perjudicada: Cooperativa de Trabajo Perfil Ltda.
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cooperativa actora interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una sentencia de la Suprema Corte de Mendoza (Sala I, instancia única). El tribunal local había eximido a la actora del pago del “Impuesto de Justicia” local, pero no acreditó el beneficio de litigar sin gastos. La CSJN intimó a integrar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de desestimar la queja.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable una exención impositiva provincial para eximir al recurrente del depósito previo exigido por el art. 286 CPCCN para la procedencia del recurso de queja?

Decisión y resultado

La CSJN resolvió intimar a la recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de desestimar el recurso de hecho. No hizo lugar a la exención basada en normas locales.

Doctrina / criterio relevante

Las exenciones que pudieran resultar de normas locales no son aplicables respecto de la obligación de constituir el depósito establecido en el art. 286 del CPCCN (conf. Fallos 301:871; 315:572; 323:840; 341:1227). El beneficio de litigar sin gastos debe ser expresamente otorgado por el tribunal, no surge de la mera exención local.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quienes invoquen exenciones locales para evitar el depósito del art. 286 CPCCN.
Favorable para la defensa que sostenga la exigencia del depósito pese a exenciones provinciales.
No relacionado si el caso no involucra la discusión sobre depósito previo o exenciones locales.
Mixto si el análisis versa sobre otro aspecto (p. ej., fondo de inconstitucionalidad local), pues aquí solo se resuelve una cuestión procesal accesoria.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE TRABAJO PERFIL LIMITADA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/ acción inconstitucionalidad, CSJN, 13/05/2021, CSJ 000798/2019/RH001 (Fallos: 344:1042), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7663871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.