---
titulo: "Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2013
fuero: Administrativo
numero: "C. 44. XLV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cooperativa-de-vivienda-y-consumo-integracion-y-progreso-c-instituto-de-la-96458bd0-fc61-446e-b543-de5e6e97bd28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C. 44. XLV. REX
- **Carátula**: COOPERATIVA DE VIVIENDA Y CONSUMO INTEGRACION Y PROGRESO c/ INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 27/08/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (civil y comercial subyacente)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Maqueda, Fayt, Zaffaroni, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036481

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: notificación` `hechos clave: revocación de poder` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: debido proceso` `resultado: suspensión` `parte favorecida: actora (Cooperativa)` `parte perjudicada: demandada (Instituto de la Vivienda)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Cooperativa actora revocó el poder de su apoderado mediante carta documento. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires tomó nota de esa manifestación, pero no notificó válidamente a la actora de la sentencia ni del recurso extraordinario interpuesto por la demandada (Fiscalía de Estado). La CSJN detectó que esa omisión afectó la defensa de la actora.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de notificación de etapas fundamentales (sentencia, traslado y concesión del recurso extraordinario) viola el debido proceso, tras la revocación del poder del apoderado de la actora.

## Decisión y resultado
**Suspender** la providencia que tomó nota del cese de representación (fs. 727 vta.) y **devolver** los autos al tribunal de origen para que regularice la representación de la actora y notifique la sentencia y actos ulteriores. Luego, devolver la causa a la CSJN. **Resultado: mixto** (procesal: suspensión en favor de la actora, pero sin decisión de fondo; perjudica a la demandada al retrasar el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del proceso y el trámite del art. 257 CPCCN tienen por objeto garantizar el debido proceso y la defensa en juicio (cita causas "Sánchez de Hidalgo" y "Valigas S.A."). La mera toma de nota del cese de representación no suple la notificación personal a la parte.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca afectación al debido proceso por falta de notificación.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la validez de una notificación defectuosa o la inexistencia de afectación.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del cobro ejecutivo de expensas.
- **MIXTO** porque suspende el trámite sin resolver el conflicto sustancial.

## Cita sugerida
CSJN, "Cooperativa de Vivienda y Consumo Integración y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro Ejecutivo de Expensas", 27/08/2013, C. 44. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036481.

## Cómo citar

Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas, CSJN, 27/08/2013, C. 44. XLV. REX.