Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2013
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: C. 43. XLV. REX
- Carátula: COOPERATIVA DE VIVIENDA Y CONSUMO INTEGRACION Y PROGRESO c/ INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 27/08/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036601
Tags para análisis posterior
materia: procesal civil contingencia: nulidad de notificación hechos clave: cesación de representación, revocación de poder, falta de notificación de sentencia y recurso normas: art. 257 CPCCN doctrina: debido proceso, notificación de etapas fundamentales resultado: suspensión y devolución parte favorecida: Instituto de la Vivienda (demandado, indirectamente) parte perjudicada: Cooperativa actora (parcialmente, por dilación) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La Cooperativa actora inició cobro ejecutivo de expensas contra el Instituto de la Vivienda provincial. Durante el trámite, el apoderado de la actora manifestó haber cesado en su representación por revocación del poder mediante carta documento. El tribunal provincial tomó nota de esa manifestación y, prima facie, restó eficacia a la posterior notificación de la sentencia, al traslado del recurso extraordinario interpuesto por la demandada y a la notificación de su concesión.
Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el trámite del recurso extraordinario y devolver los autos al tribunal de origen para que se regularice la representación de la parte actora y se le notifiquen debidamente la sentencia y los actos procesales ulteriores, por afectación del debido proceso.
Decisión y resultado
La CSJN suspendió la providencia recurrida, devolvió los autos al tribunal de origen para que provea sobre la representación de la actora y le notifique la sentencia y actos ulteriores. Luego de cumplido, deberá devolverse la causa a la CSJN. No hay decisión sobre el fondo del cobro ejecutivo.
Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del proceso y el trámite del art. 257 CPCCN tienen por objeto dar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la parte que invoque un defecto de notificación por cesación de representación.
- DESFAVORABLE para la parte que pretenda validez de actos procesales notificados a un apoderado que ya no representa.
- MIXTO/NO RELACIONADO si el conflicto de fondo (cobro ejecutivo de expensas) no involucra cuestiones de representación o notificación.
- El fallo no resuelve el mérito de la ejecución; es estrictamente procesal.
Cita sugerida
Cooperativa de Vivienda y Consumo Integración y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/ cobro ejecutivo de expensas, CSJN, 27/08/2013, C. 43. XLV. REX. URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas, CSJN, 27/08/2013, C. 43. XLV. REX.