---
titulo: "Corazza, Carlos Alberto c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 021198/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/corazza-carlos-alberto-c-anses-s-reajustes-varios-cc9e5f9b-5118-48c5-b1c3-d64c7541dcb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corazza, Carlos Alberto c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Corazza, Carlos Alberto c/ ANSeS s/Reajustes Varios, CSJN, 11/06/2026, FRO 021198/2023/CS001 (ID 8281811).

## Hechos y conflicto
Carlos Alberto Corazza inició demanda de reajuste de haberes previsional contra ANSeS. El tribunal de grado declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 (que modificó el índice de movilidad). ANSeS recurrió por vía extraordinaria y presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si era constitucional el art. 2° de la ley 27.426 en el cálculo del haber inicial. Por remisión al precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698), declaró procedente el recurso extraordinario en lo sustancial y revocó la sentencia apelada con el alcance de dicho precedente. Desestimó la queja por las restantes objeciones (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable al jubilado, pues se mantiene la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 y se ordena el reajuste según el criterio de "Fernández Pastor".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el art. 2° de la ley 27.426 es inconstitucional para el cálculo del haber inicial, siguiendo la doctrina de "Fernández Pastor". El fallo es FAVORABLE para jubilados y pensionados que cuestionen la aplicación de ese artículo, ya que consolida el criterio de movilidad plena. Es DESFAVORABLE para ANSeS, que ve rechazada su postura. La remisión a "Fernández Pastor" implica que el alcance del reajuste debe computarse según las pautas fijadas en ese precedente. No introduce doctrina nueva, pero confirma la vigencia del criterio.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; movilidad jubilatoria; CSJN; favorable a jubilado

## Cómo citar

Corazza, Carlos Alberto c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 11/06/2026, FRO 021198/2023/CS001.