---
titulo: "Corazza, Silvia Gladys c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Reclamos Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 08/11/2022
fuero: Administrativo
numero: "FBB 013043076/1994/CS001 Fallos: 345:1266"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/corazza-silvia-gladys-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-reclamos-01684805-88e0-4fdf-b899-89a308790d54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corazza, Silvia Gladys c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Reclamos Varios

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 08/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FBB 013043076/1994/CS001 (Fallos: 345:1266)
- **Carátula:** Corazza, Silvia Gladys c/ Banco Central de la República Argentina s/ Reclamos Varios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo (laboral contra ente público)
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto; disidencia del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799591

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Administrativo – Laboral – Consolidación de pasivos estatales
- **Contingencia:** Indemnización por despido contra BCRA – Intereses – Ley 23.982 y 25.344
- **Hechos clave:** Relación laboral no discutida; condena a BCRA por despido; disputa sobre intereses desde el distracto hasta el pago efectivo vs. fecha de corte de consolidación.
- **Normas:** Leyes 23.982 (arts. 6°, 16, 17), 25.344 (art. 13), Decreto 1116/2000 (art. 13)
- **Doctrina:** El régimen de consolidación es de orden público; produce novación de la obligación originaria y sus accesorios; los intereses posteriores a la fecha de corte no son exigibles.
- **Resultado:** Recurso extraordinario parcialmente procedente; se revoca la sentencia de Cámara en cuanto ordenó intereses hasta el efectivo pago; se ordena limitarlos hasta la fecha de corte de la ley 25.344.
- **Parte favorecida:** Banco Central de la República Argentina (demandado)
- **Parte perjudicada:** Silvia Gladys Corazza (actora)
- **Señal favorabilidad:** **FAVORABLE** para la parte demandada (BCRA/Estado) en la limitación de intereses por consolidación.
- **Fuente:** CSJN – Fallos 345:1266

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por despido contra el BCRA. La Cámara Federal de Bahía Blanca condenó al BCRA al pago de la indemnización y rubros salariales, fijando intereses a la tasa activa del Banco Nación desde el distracto hasta el efectivo pago. El BCRA recurrió alegando que correspondía aplicar el régimen de consolidación de pasivos (leyes 23.982 y 25.344), que limita los intereses hasta la fecha de corte.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el régimen de consolidación de pasivos estatales a la condena contra el BCRA, limitando los intereses hasta la fecha de corte de la ley 25.344, en lugar de ordenarlos hasta el efectivo pago?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del BCRA. Revocó la sentencia en cuanto al cómputo de intereses, ordenando que se calculen hasta la fecha de corte de la ley 25.344 (art. 6° y 16 ley 23.982, art. 13 ley 25.344 y Dto. 1116/2000). Costas por su orden. Vuelven los autos al tribunal de origen para nuevo fallo. Disidencia del Dr. Lorenzetti (inadmisible el recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen de consolidación del pasivo estatal es de orden público, de inexcusable aplicación.
- A partir de la consolidación (reconocimiento judicial firme), se produce la novación de la obligación originaria y sus accesorios; solo subsisten los derechos derivados de la consolidación (art. 17 ley 23.982).
- Por tanto, si la causa u origen de la obligación es anterior a la fecha de corte (ley 25.344), los intereses deben computarse hasta esa fecha y no hasta el efectivo pago.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado/BCRA): limita condena por intereses, reduciendo el monto total.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora: pierde el derecho a intereses posteriores a la fecha de corte.
- **MIXTO** en cuanto a la procedencia del reclamo principal (indemnización por despido confirmada), pero el fallo solo se pronuncia sobre los intereses.
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro no hay disputa sobre consolidación de pasivos o el deudor no es un ente estatal sujeto a consolidación.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Corazza, Silvia Gladys c/ Banco Central de la República Argentina s/ Reclamos Varios”, 08/11/2022, Fallos 345:1266, Expediente FBB 013043076/1994/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799591

## Cómo citar

Corazza, Silvia Gladys c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Reclamos Varios, CSJN, 08/11/2022, FBB 013043076/1994/CS001 Fallos: 345:1266.