Cordero, Miguel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001334/2024/CS001
• Carátula: CORDERO, MIGUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (en el texto figura "C M")
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087671

Tags para análisis posterior

competencia penal, territorialidad, abuso sexual infantil, contienda negativa, justicia nacional vs. provincial, CABA, doctrina lugar de consumación, parte favorecida: justicia nacional, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un presunto abuso sexual de una menor de 4 años por parte de M Á C. Los padres indicaron que los hechos ocurrieron en el domicilio del imputado en la Ciudad de Buenos Aires. El Juzgado de Garantías N° 5 de Morón (PBA) declinó competencia a favor de la justicia nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 57 la rechazó por "prematura" (faltaban precisiones sobre fecha, repetición y testigos). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (justicia provincial de Buenos Aires o justicia nacional de CABA) es competente ratione loci para investigar el delito de abuso sexual infantil, ante versiones contradictorias sobre el lugar de los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 57 (CABA). Se ordena remitir la causa. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de territorialidad: la competencia penal se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 249:162, 324:2355).
• Ponderación de dichos no desvirtuados: los dichos de la denunciante y el padre, no desvirtuados por otras constancias, determinan que el lugar del hecho fue CABA (cita Fallos 330:2342).
• No obsta a la atribución el desconocimiento de pormenores como fecha exacta, repetición o presencia de terceros.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional (CABA) en casos donde dichos de la víctima/testigos, no desvirtuados, ubiquen el hecho en CABA.
• DESFAVORABLE a la parte que sostenga la competencia de la justicia provincial (PBA) si no hay prueba en contrario sobre el lugar.
• MIXTO: si la estrategia es discutir la existencia del hecho o la identidad del imputado, el fallo es no relacionado (sólo resuelve competencia).
• Identificar como "prematuro" el rechazo de competencia basado en falta de datos accesorios; la CSJN prioriza el lugar indicado por los denunciantes.

Cita sugerida

Cordero, Miguel s/ incidente de incompetencia (o C M s/ incidente de incompetencia), CSJN, 15/05/2025, CSJ 001334/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087671.