---
titulo: "Cordoba Jorge Ricardo c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 16/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 020617/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cordoba-jorge-ricardo-c-anses-s-reajustes-varios-bebd37cb-a01a-4ba0-b2c8-fb1147d804f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba Jorge Ricardo c/ Anses s/Reajustes Varios

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Exp.:** CSS 020617/2012/CS001
- **Carátula:** Córdoba, Jorge Ricardo c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS
- **Tribunal/Juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica, fallo unipersonal? *no hay Sala*)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial (Seguridad Social)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** (no se nombran)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145361

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social; reajustes; honorarios; recurso extraordinario` `contingencia: procesal; nulidad de concesión de recurso` `hechos clave: concesión genérica; falta de fundamentación` `normas: art. 169 CPCCN; doctrina CSJN sobre admisibilidad` `doctrina: necesidad de resolución categórica y circunstanciada` `resultado: nulidad de la concesión; reenvío` `parte favorecida: ninguna (nulidad procesal)` `parte perjudicada: recurrente (abogado) y ANSES? (efecto neutral)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El beneficiario de regulación de honorarios (Dr. Pablo Juan Setendjian) interpuso recurso extraordinario contra decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Cámara concedió el recurso por considerar involucradas cuestiones constitucionales. La CSJN, de oficio, advierte que la concesión fue genérica, sin examen circunstanciado de los recaudos formales y sustanciales (presencia de cuestión federal). No hay análisis de fondo sobre reajustes.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la concesión de un recurso extraordinario cuando el auto que lo concede no contiene fundamentación detallada sobre el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad?

## Decisión y resultado
**Nulidad** de la resolución que concedió el recurso extraordinario. Se ordena que el tribunal de origen (Cámara Federal de la Seguridad Social) dicte una nueva decisión sobre el punto con arreglo a lo resuelto. **Fallo procesal absolutamente neutral en cuanto al fondo** – no se define si el recurso es admisible.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La concesión del recurso extraordinario debe ser “categórica y circunstanciada”, satisfaciendo todos los recaudos formales y sustanciales, en especial la existencia de cuestión federal (Fallos: 310:1014; 313:934; 317:1321; 323:1247; 325:2319; 329:4279; 331:1906; 331:2280).
- **Consecuencia:** La concesión genérica infringe el derecho de defensa y el adecuado servicio de justicia; corresponde declarar su nulidad (art. 169 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el mérito sustancial (reajuste previsional). Útil procesalmente para impugnar concesiones de recurso extraordinario deficientes.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la contraparte no fundó adecuadamente la concesión; **DESFAVORABLE** para quien pretenda que se tenga por concedido el recurso sin análisis previo.
- **MIXTO** solo en cuanto al trámite; no decide el fondo.

## Cita sugerida
*Córdoba, Jorge Ricardo c/ ANSES s/ reajustes varios*, CSJN, 16/09/2025, CSS 020617/2012/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145361.

## Cómo citar

Cordoba Jorge Ricardo c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 16/09/2025, CSS 020617/2012/CS001.