---
titulo: "Cordoba, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/08/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 4839/2015"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cordoba-provincia-de-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-d98fe9d9-d4e0-4b01-8ccd-47ffd8a7432a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
CSJ 4839/2015; "Córdoba, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad"; CSJN (Originarios); 10/08/2017; CABA; Magistrado: Juan Carlos Maqueda; URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392301)

## Tags para análisis posterior
materia: coparticipación federal, acción declarativa, decreto 1399/601; contingencia: conflicto interestatal, negociación, suspensión; hechos clave: carta de intención 2016, compromiso nueva ley; normas: art. 36 CPCCN, decreto 1399/601, leyes 23.349 y 23.548; resultado: solicitud informe; parte favorecida: ninguna; parte perjudicada: ninguna; fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Provincia de Córdoba demandó al Estado Nacional por inconstitucionalidad del decreto 1399/601 (asigna a AFIP porcentaje de recaudación) y reintegro con intereses. En 2016, todas las jurisdicciones firmaron carta de intención para impulsar nueva ley de coparticipación y resolver controversias.

## Cuestión jurídica
Si la Corte debe ejercer su jurisdicción originaria o esperar el resultado del diálogo federal.

## Decisión y resultado
La Corte solicita a la Provincia que informe en 10 días si mantiene el propósito de continuar el trámite. No hay decisión de fondo; el proceso queda en suspenso.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte subordina el ejercicio de la jurisdicción interestatal al diálogo federal, requiriendo que la parte actora confirme su interés en litigar pese a los acuerdos negociados.

## Señales para favorabilidad
Mixto: no resuelve mérito; favorece al Estado Nacional al postergar un fallo adverso, pero perjudica a la Provincia al no conceder lo pedido. Útil como precedente procesal de deferencia a negociaciones federales.

## Cita sugerida
"Córdoba, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 10/08/2017, CSJ 4839/2015.

## Cómo citar

Cordoba, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 10/08/2017, CSJ 4839/2015.