Coria, Hernan Maximiliano s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001270/2021/CS001
Carátula: CORIA, HERNAN MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino (Casal).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909011

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos_clave:estafa virtual normas:no citadas expresamente (remite a Fallos:329:1905; 333:2014) doctrina:competencia territorial por economía procesal y lugar de actos típicos resultado:favorable a justicia provincial parte_favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (se desprende del conflicto) parte_perjudicada:Juzgado de Garantías N° 2 de Mar del Plata (debió seguir entendiendo) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Hugo Carlos I. por estafa: entre dic/2017 y ene/2018 contactó a supuesto vendedor de Chevrolet Argentina para comprar vehículo. Pagó suma en concepto de "reserva" (depósito en Mar del Plata); el auto nunca fue entregado. Se generó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 2 de Mar del Plata (Bs. As.) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (CABA). El provincial declinó por considerar que la maniobra se desarrolló en CABA; el nacional rechazó por falta de acreditación del lugar del delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una estafa cometida mediante comunicaciones y depósito de dinero en distintas jurisdicciones (CABA y provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39.

Parte favorecida: Justicia provincial (Mar del Plata).
Parte perjudicada en el conflicto: El juzgado provincial, que debió seguir entendiendo.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplicó el criterio de economía procesal (Fallos: 329:1905) y consideró los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. Atribuyó competencia a la justicia provincial porque: (a) el depósito de dinero se efectuó en ese territorio, (b) desde allí se realizaron los restantes llamados telefónicos al denunciante, y (c) allí reside el sospechoso. Además, recordó que si el juez provincial entiende que la investigación incumbe a otro juez de la misma provincia, debe remitirla según el derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que litiga en la justicia provincial (si el caso futuro tiene hechos similares: depósito de dinero, residencia del imputado y llamados en misma provincia).
Desfavorable a la parte que busca competencia nacional (CABA) cuando los actos típicos principales (pago, residencia del imputado) ocurren en provincia.
Mixto: Si hay múltiples actos típicos en distintas jurisdicciones, la CSJN prioriza la economía procesal y la concentración de actos en un mismo territorio.

Cita sugerida

"CORIA, HERNAN MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 30/11/2023, CSJ 001270/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.